воскресенье, 29 ноября 2015 г.

МУС признал, что экспрезидент Кот-д'Ивуара готов предстать пред судебными органами

Межгосударственный уголовный суд (МУС) признал, что экспрезидент Кот-д'Ивуара Лоран Гбагбо «физически и психически» готов к тому, чтобы предстать пред судебными органами в следующем году по обвинениям в правонарушениях против человечности, по сообщению РИА Новости ссылаясь на агентство Франс Пресс.

3 избранных судом специалиста «выделили большое улучшение в состоянии здоровья господина Гбагбо и подчернули, что он больше не страдает посттравматическим либо госпитальным синдромом».

После выборов в декабре 2010 года бывший глава государства Лоран Гбагбо отказался передать власть одержавшему победу Алассану Уаттаре. Это послужило причиной к народным волнениям и кровавым столкновениям с армией. В конце концов Гбагбо был схвачен в президентском дворце при содействии французских военных. По подсчетам Национальной комиссии Кот-д'Ивуара, жертвами спора стали свыше 3,2 тысячи человек. Сейчас в стране находится интернациональный контингент миссии ООН (UNOCI).

Раньше сообщалось, что суд над Гбагбо и главой поддерживавшего его ополчения Шарлем Бле Гуде начнется 10 ноября 2015 года, но в последних числах Октября суд решил течь время судьям на исследование информации о здоровье бывшего фаворита Кот-д'Ивуара. Вследствие этого начало суда было отложено на 28 января.

Гбагбо был довезён в МУС еще 30 ноября 2011 года. Его задержали по подозрению в правонарушениях против человечности во время войны в стране в 2010–2011 годах, но обвинения против него были обоснованы только в июне прошлого года. Изучив свидетельства 108 свидетелей и свыше 22 тысяч страниц документов, и аудио- и материалы, палата подготовительного делопроизводства МУС решила, что Гбагбо может нести ответственность по четырем обвинениям: в убиении, изнасиловании, попытке убиения и в преследовании.

Дееспособные ему в виновности правонарушения, как предполагается, были произведены поднадзорными ему силами в экономической столице Кот-д'Ивуара Абиджане на протяжении демонстрации в поддержку его политического оппонента, и при минометном обстреле густонаселенного района города.



Прочтите еще интересную заметку по вопросу в каких случаях признание права собственности на земельный участок может быть осуществлено в судебном порядке. Это может оказаться весьма полезно.

пятница, 27 ноября 2015 г.

В ходе проекта "Инфометр" пробежал очередной ежегодный аудит оценки информативности для пользователей и соотношения нормативным притязаниям информации, которую размещают на своих интернет сайтах в интернете российские суды общей юрисдикции. Суды, по несчастью, ненамного усовершенствовали прошлогодний итог. В числе отстающих - Верховный суд РФ.

Специалисты проекта «Инфометр» с июля по октябрь 2015 года осуществили очередной ежегодный аудит, посвященный оценке досягаемости информации на официальных интернет сайтах в Интернете о деятельности российских Сою . В процессе мониторинга «Инфометр» проанализировал работу 2296 официальных интернет-интернет сайтов судов 3 уровней - областных и краевых судов субъектов федерации, районных (городских) судов, и интернет сайт Верховного суда РФ.

Официальные интернет сайты судов это самый доступный источник информации для всех участников судебных процессов, и граждан, которые лишь намерены обратится в суд. Опубликовываемая на интернет сайтах информация обязана отвечать притязаниям закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ". Базы решений суда, продемонстрированные судами, и информация о территории подсудности, размере государственной госпошлины, рабочем режиме суда и правилах оформления документации , в комплексе снабжают досягаемость и открытость судебного производства. Специалисты проекта "Инфометр" каждый год оценивают как суды соблюдают притязания законодательства и оформляют свои интернет сайты с учетом их информативности для всех групп пользователей.

Материалы по тематике

Суды провалили тест на открытость ~ Карта

Суды провалили тест на открытость ~ Карта

В процессе изучения интернет сайты Сою были оценены по 128 параметрам, которые согласно обычаям были распределены на 12 структурных групп. В 2015 году специалисты "Инфометра" обращали особенное внимание на то, как заполнена картотека БД судебных дел, продемонстрированная на интернет сайтах. Итоги оказались неутешительными. Полностью ведут картотеку решений суда лишь 9 из 85 изученных областных судов и 128 из 2210 судов общей юрисдикции.

Общий показатель информационной открытости Сою в 2015 году составил всего 38%. Это немного лучше, чем показатель 2014 года, но на большом растоянии от нужного уровня. В прошедшем сезоне интернет сайт Верховного суда РФ, как главного судебного органа страны продемонстрировал досягаемость для пользователей лишь 24% информации. Сейчас Верховный суд продемонстрировал 40% открытой информации, из нее на 100% продемонстрирована лишь информация о государственных госпошлинах. Наполнение БД судебных дел у Верховного суда составило 78%, по

понедельник, 23 ноября 2015 г.

воскресенье, 22 ноября 2015 г.


Изучите еще полезный материал по вопросу юристи. Это возможно будет полезно.

Посмотрите еще интересную статью на тему нормативный. Это вероятно станет весьма полезно.

Как вы увидели, начиная с отчётности за 2014 год соответственно обновленной в ноябре статье 6 Закона N 402-ФЗ состав отчетности некоторых небольших учреждений не будет различаться от состава отчетности для компаний среднего и большого бизнеса.

Не позднее 31.03.2015 в ФНС и подразделение Росстата по месту учета

субъекты малого бизнеса (не считая поименованных в п. 5 ст. 6 Закона о бухучете) представляют:

- баланс по не столь сложной форме

- отчётность о денежных итогах (ОФР) по не столь сложной форме

остальные коммерческие организации (включая малые учреждения, поименованные в п. 5 ст. 6 Закона о бухучете) представляют:

- баланс

- ОФР

- отчётность об изменениях капитала

- отчётность о движении финансовых средств

- разъяснения

Не подфартило, к примеру:

  • компаниям, подлежащим обязательному аудиту. Но, вызывающе большие сомнения, что промежь "малышей" найдется большое количество таких;
  • жилищным, жилищно-общестроительным, кредитным потребительским кооперативам;
  • микрофинансовым компаниям.
Рекомендованные формы отчетности все таким же образом берем из Приказа Министерства финансов N 66н, появившегося 4 года назад. Напомню, что формы с названием "Пояснительная записка" начиная с отчетности за 2012 год не существует. Ее поменяли разъяснения, о чем должностные лица напомнили в мае 2013 года Письмом N 03-02-07/2/18285.

В случае если же внезапно сейчас инспекции федеральной налоговой службы вздумается наказать компанию либо ее официальное лице поэтому за непредставление пояснительной записки, суд не разрешит. Каким образом это сделал, к примеру, Дзержинский районный суд Перми в Решении от 24.07.2014 N 12-275/2014.

А вот разъяснения средним и большим учреждениям представлять нужно. Что до "малышей", то Приказ N 66н так же, как и прежде предписывает им заполнять и сдавать разъяснения, в случае если в них должна быть отражена, цитирую: "в наивысшей степени серьёзная информация, без познания которой неосуществима оценка денежного положения компании либо денежных итогов ее деятельности". Пока я не встречал ни одного небольшого учреждения, у которого бы нашлись такие сведения. Не смотря на то, что, при громадном жажде, придраться к отсутствию разъяснений у субъекта малого бизнеса возможно.

Открываем, к примеру, ПБУ 6/01, неукоснительное для компаний любого размера, и читаем разделение VI "Раскрытие инф

пятница, 13 ноября 2015 г.

Связной банк, входящий в топ-200 в Российской Федерации по степени активов, подал в арб суд Москвы иск о защите деловой репутации к известному артисту и блогеру Станиславу Садальскому и ООО «Рамблер Интернет Холдинг», передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

На подготовительные слушания в пятницу представители подателя иска и Садальского не пошли. Представитель второго ответчика объявил, что «Рамблер Интернет Холдинг» не имеет отношения к высказываниям Садальского, которые требует опровергнуть податель иска, потому, что они были размещены в «Живом журнале» артиста, которым владеет американская LiveJournal Inc.

Представитель «Рамблера» не уточнил, о конкретно каких одобрениях Садальского идет обращение в иске. Из материалов суда как мы знаем, что в иске сообщено 3 притязания неимущественного типа. Суд отложил совещание на январь.

На своей странице в «Живом журнале» Садальский в мае нелицеприятно высказывался в адрес обладателей и топ-менеджеров Связного банка, а также в защиту режиссера Владимира Устюгова, которого, как будто бы, «одурачил банк Связной».

Организация «Рамблер Интернет Холдинг» входит в холдинг «Афиша-Рамблер-SUP», образованный в 2013 году методом объединения активов «Афиши-Рамблера» (ООО «Рамблер Интернет Холдинг», ООО «Организация Афиша», ООО «Лента», ООО «Прайс Экспресс», ЗАО «Бегун», ООО «Рамблер-Игры») и SUP Media («Газета.ру», LiveJournal.com, Чемпионат.com, +SOL и др).

Связной банк в первых числах Октября предупредил Банк Российской Федерации о том, что показатели нормативов достаточности капитала опустились ниже ужасной отметки. Неприятности у Связного банка начались приблизительно год назад, когда его обладатель Максим Ноготков получил извещение о дефолте по долгу, залогом по которому выступал мажоритарный портфель группы компаний «Связной». Владельцы депозитов с данного времени стали массово выводить деньги из банка.

Активы банка на 1 октября 2014 года, согласно данным РИА Рейтинг, составляли 76,9 миллиарда рублей. По этому показателю он занимал 79-е место промежь российских банков. Согласно данным РИА Рейтинг на 1 октября 2015 года, банковская компания занимала 145-е место в Российской Федерации с активами в 30,6 миллиарда рублей.


среда, 11 ноября 2015 г.

Установлен режим мониторинга реализации больших проектов с государственным участием

Национальный замысел противодействия коррупции на 2014-2015 годы предполагает осуществление мониторинга реализации больших проектов с государственным участием, в частности инфраструктурных проектов, финансируемых в рамках федеральных целевых программ и за счет средств Фонда национального благосостояния. На компанию его осуществления уполномочены Российское правительство сообща с Банком Российской Федерации и Счетной палатой РФ. Первый доклад по итогам такого мониторинга должен быть продемонстрирован до 1 декабря 2015 года.

С целью реализации указанной нормы Российское правительство своим распоряжением от 6 ноября 2015 г. № 11991 установило правила осуществления мониторинга реализации больших проектов с государственным участием.

Так, документ относит к большим проекты, одновременно соответствующие нескольким параметрам:

  • проект реализуется в рамках указа Главы Российской Федерации, федеральной целевой программы, федеральной адресной инвестиционной программы;
  • денежное обеспечение реализации проекта выполняется вполне либо частично (в объеме не менее 5% сметной стоимости) за счет средств бюджета страны либо Фонда национального благосостояния;
  • сметная цена проекта образовывает 8 млрд рублей. и свыше в стоимостях подобающих лет;
  • практически исполненный и профинансированный клиентами (заказчиками застройщиками) объем работ в рамках реализации проекта по состоянию на 1 января 2014 года образовывает не свыше 50% сметной стоимости.

Предусмотрено, что список больших проектов утверждается Руководством РФ в соответствии с представлением Министерства экономики Российской Федерации. Наряду с этим министерству поручено до 1 февраля 2016 года продемонстрировать в кабмин таковой список.

Определено, что главные распорядители средств бюджета страны, ответственные за реализацию таких проектов, должны каждый квартал, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять в Министерства экономики Российской Федерации отчётность о мониторинге реализации больших проектов. Он формируется нарастающим итогом В первую очередь года, по состоянию на 1 апреля, 1 июля, 1 октября этого года и на 1 января года, следующего за отчетным. Утверждена форма такого отчётности, который обязан содержать, например, данные о кассовых расходах, дебиторской и задолженности по кредиту по договорам (контрактам) в рамках реализации большого проекта, находящейся в реестре государственных контрактов. Кроме того в отчётности нужно показывать данные об итогах публичного ценового и технологического аудита больших проектов, в случае если его осуществление предусмотрено законом РФ.

Помимо этого, главные распорядители средств бюджета страны, ответственные за реализацию больших проектов, в те же пе


Прочтите также интересную статью по вопросу нормативную. Это может быть познавательно.

суббота, 7 ноября 2015 г.

Определены правила заполнения и представления формы расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом

С 1 января 2016 года налоговые агенты будут должны представлять в налорг ежеквартальные сведения – расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом. За три первых месяца, полугодие, девять месяцев такая отчетность должна быть продемонстрирована не позднее последнего дня месяца, следующего за подобающим сроком, за год – не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым сроком (закон от 2 мая 2015 г. № 113-ФЗ).

С целью реализации указанной нормы ФНС Российской Федерации своим приказом от 14 октября 2015 г. № ММВ-7-11/450@ утвердила форму расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, режим ее заполнения и представления, и формат представления расчета в электронной форме. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации.

Например, определено, что расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, составляется нарастающим итогом за три последних месяца, полугодие, девять месяцев и год на базе данных учета, находящихся в регистрах налог учёта. Он заполняется налоговыми агентами и представляется в налорг по месту учета по форме 6-НДФЛ. Такая форма складывается из:

  • титульного страницы. Он заполняется налоговым агентом, кроме разделения "Заполняется сотрудником налорга". Например, на титульном странице указываются ИНН и КПП, номер корректировки, срок представления (код), налоговый срок (год), код налорга, в который представляется расчет, код места представления расчета налоговым агентом, информация о налоговом агенте, и код по ОКТМО, номер контактного телефона и т. д;
  • разделения 1 "Обобщенные показатели" (в нем указываются обобщенные по всем физлицам суммы начисленного дохода, исчисленного и удержанного налога нарастающим итогом В первую очередь налогового срока по подобающей налоговой ставке);
  • разделения 2 "Даты и суммы практически полученных доходов и удержанного налога на доходы физических лиц" (даты практического получения физлицами дохода и удержания налога, периоды перечисления налога, обобщенные по всем физлицам суммы практически полученного дохода и удержанного налога).

особо отмечается, что при заполнении формы расчета не разрешается изменение оплошностей посредством исправляющего либо другого подобного средства, двусторонняя печать расчета на бумажном носителе, и скрепление страниц расчета, приводящее к порче бумажного носителя. Заполнение полей формы расчета разрешается с применением чернил тёмного, фиолетового либо светло синий цвета. А страницы должны иметь сквозную нумерацию, начиная с титульного страницы. Помимо этого, в форме расчета неукоснительны к заполнению реквизиты и суммовые показатели (при отсутствии значения по суммовым показателям указывается "0»). Форма расчета заполняется по всякому ОКТМО раздельно.

Со своей


Изучите еще интересную заметку в области защита себя в суде от банка. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Руководство Петербурга утвердило правила осуществления экологического надзора бизнеса и граждан

С 5 сентября 2015 года Комитет по природопользованию, защите внешней среды и обеспечению экологической безопасности северной столицы будет проводить ревизии бизнес активности по особому положению. Официальное фиксирование данной операции означает, что для бизнесменов и граждан сейчас существует особая операция, по которой их будут проверять на объект осуществления экологических нарушений.

Руководство Петербурга 5 сентября утвердило распоряжение, в котором избрало Комитет по природопользованию, защите внешней среды и обеспечению экологической безопасности органом, реализующим местный государственный экологический контроль в области защиты и применения очень защищаемых природных территорий Петербурга. В документе кроме того отмечено, что глава Комитета является главным госинспектором Петербурга в области защиты внешней среды. Он, со своей стороны, назначает чиновников Комитета своими помощниками и старшими госинспекторами.

В один момент утвержден режим компании и осуществления местного государственного экологического контроля на территории северной столицы. В него, например, входят:

  • местный государственный контроль за геологическим исследованием, рациональным применением и защитой недр в отношении участков недр локального значения;
  • местный государственный контроль в области заявления с отходами на предметах хозяйственной и другой деятельности, подлежащих государственному экологическому контролю;
  • местный государственный контроль в области защиты атмосферного воздуха на предметах хозяйственной и другой деятельности, подлежащих государственному экологическому контролю;
  • местный государственный контроль в области применения и защиты водных объектов, кроме водных объектов, подлежащих федеральному государственному контролю, и за соблюдением особенных условий водопользования и применения участков береговой полосы (в частности участков примыкания к гидроэнергетическим предметам) внутри границ охранных территорий гидроэнергетических объектов, расположенных на водных предметах, подлежащих государственному контролю за их применением и защитой;
  • местный государственный контроль в области защиты и применения очень защищаемых природных территорий местного значения.

Практически документ обрисовывает полномочия проверяющих из Комитета по природопользованию, защите внешней среды и обеспечению экологической безопасности. Они, например, получают право проводить плановые и внеплановые ревизии юрлиц и граждан, реализующих деятельность в области предпринимательства, и привлекать к ответственности нарушителей. Наряду с этим, как и прочим чиновникам, реализующим госконтроль, им воспрещено преступать статьи действующих нормативно правовых актов № 294-ФЗ «О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора». Помимо этого, эти инспекторы не сумеют проконтролировать работу объектов, за которыми следят их федеральные коллеги (список таких объектов прописан в Распоряжении Руководства РФ от 31 марта 2009 года N 285).

Не смотря на то, что на первый взгляд в новом положении об компании и осуществлении экологического надзора на территории Петербурга должны быть, по логике вещей, прописаны точные правила осуществления ревизий, никаких деталей о том, как они будут проходить в отношении предпринимателей, нет. Но в документе продемонстрирована «схема» вероятной ревизии гражданина. К россиянину, даже если он не ведет деятельность в области предпринимательства, могут пойти с внеплановой документарной либо выездной ревизией на базе претензии либо заявления граждан, при обнаружении потенциальной угрозы либо происхождения чрезвычайной ситуации, по поручению органов безопасности.

Однако, кое-какие детали относительно самой операции экологического контроля, и ее периодов, узнать из документа тем не менее возможно. Проводить экологическую экспертизу и проверять, как соблюдаются нормы экологической безопасности, будет разрешено на протяжении 20 суток. Еще 3 дня отводится на то, чтобы проверяемое лицо получило акт ревизии. В случае обнаружения нарушений согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением инспекторы сумеют вынести предписание об их устранении либо притянуть гражданина к ответственности согласно административному законодательству.

В это же время, если судить по прошлогоднему докладу об экологической ситуации в Петербурге, в городе повышенный уровень замусоривания атмосферного воздуха диоксидом азота (не смотря на то, что и свыше невысокий, чем в 2012-2013 гг.) Помимо этого, в 2014 году сохранился большой уровень рисков происхождения техногенных аварий, связанных с выбросом в вохдух страшных веществ, с образованием значительных площадей замусоривания и заражения. А это значит, что инспекторы из Комитета все более часто будут приходить к транспортировщикам, использующим для заправки автомобилей из своего автопарка низкокачественное горючее, и бизнесменам, работающим на производственных предметах, выбросы из коих воздействуют либо могут оказать влияние на экологическую обстановку в городе.

Так или иначе, сейчас в жизни любого петербургского предпринимателя практически является еще одна контрольная "ступень", перескочить через которую при осуществлении своей деятельности ему будет нереально. И тут остается лишь сохранять надежду, что новые меры не станут источником злоупотреблений либо коррупции, и не коснутся снова открываемого либо перво-наперво организуемого бизнеса. Так как, как мы знаем, для таких учреждений и бизнесменов государство намерено устанавливает трехлетние "контрольные каникулы" - в том числе и в области экологии и природопользования.



Просмотрите еще полезный материал в области правовой юрист. Это может быть весьма полезно.

вторник, 3 ноября 2015 г.

Поднят размер минимальной зарплаты по Москве

Руководство Москвы, и столичные объединения профсоюзов и работодателей утвердили обоснованное решение о увеличении с 1 ноября этого года суммы минимальной зарплаты (потом – МРОТ) в столице на 800 рублей. Сейчас МРОТ составит 17 300 рублей. Таковой режим установлен Добавочным соглашением о минимальной зарплате в городе Москве на 2015 год.

Отметим, что с 1 июля 2015 года МРОТ одинаков 16 500 рублей. (п. 1 Соглашения о минимальной зарплате в городе Москве на 2015 год между Столичной мэрией, столичными объединениями профсоюзов и столичными объединениями работодателей).

О прогнозе Минтруда по увеличению МРОТ централизованно в следующем году смотрите в нашей новости.



Читайте также полезный материал на тему юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это вероятно будет весьма интересно.

понедельник, 2 ноября 2015 г.

Брянский облсуд 9 ноября рассмотрит вопрос о возврате прокурорскому работнику  дела о подготовке к сбыту наркотических средств, как будто бы находящихся в 42 тоннах кондитерского мака, об этом  сказал РАПСИ юрист Евгений Губин.

В понедельник суд приступил к подготовительным слушаниям по делу.

"Сейчас обсуждался лишь вопрос о мере прерывания обвиняемым. Так, была поменяна подписка о невыезде Ольги Зелениной, которая сейчас будет исполняться по адресу ее регистрации в Пензенской области. Обвиняемая сумеет  жить со своей семьей и приступить к работе", - поведал Губин.

Он утвержает, что подготовительные слушания по делу продолжатся 9 ноября. "Например, там будет рассматриваться вопрос о возвращении дела прокурорскому работнику для устранения грубейших недопустимых нарушений. "Новое" обвинительное заключение фактически слово в слово повторяет предыдущее", - добавил собеседник агентства.

В первый раз на разбирательство в Брянский облсуд дело поступило из Столичного городского суда в ноябре прошлого года. В январе суд вынес распоряжение о возвращении дела прокурорскому работнику Москвы.

По мнению следователей, в 2011 году эксперт пензенского НИИ с х Ольга Зеленина по просьбе бизнесмена Сергея Шилова в качестве эксперта текла заключение о том, что завозимые им через брянскую таможню 42 тонны мака не содержат наркотических средств. Гособвинение думает, что заключение Зелениной было нацелено на развал итогов оценки, сделанной специалистами ФСКН.

Зелениной выдвинуто обвинение по части 5 статьи 33, части 2 статьи 210 (пособничество в участии в противозаконном сообществе) и части 1 статьи 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ, она находится под подпиской о невыезде.

Одна Зеленина настаивает на своей невиновности. "Я никаких заключений о безопасности пищевого мака либо об отсутствии в пищевом маке наркотических средств не давала, такие заключения не предусмотрены нормативно правовыми  актами и от бизнесменов не требуются", - утверждает  она.