Скандал в правоохранительной системе: на зампрокурора заведено дело за изнасилование дознавателя

В Приморском крае возбуждено дело в отношении бывшего помощника горпрокурора, который подозревается в изнасиловании дознавателя милиции в своем кабинете, информирует пресс-служба прокуратуры региона.

Согласно материалам уголовного дела, 1 июля этого года зампрокурора города Партизанска под предлогом решения рабочих вопросов вызвал к себе в кабинет дознавателя милиции. В то время как дама вошла в помещение, он прикрыл замок входной двери и, оказывая давление, как указывает СКР, произвёл в отношении нее "другие деяния эротического характера".

Сейчас в отношении бывшего прокурорского сотрудника возбуждено дело по ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные деяния эротического характера).

Прочтите также интересную информацию в сфере !. Это вероятно станет интересно.

юрлиц могут обязать открывать данные о своих бенефициарных обладателях

Созданы мероприятия по развитию национальной системы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма. В государственную думу занесён подобающий правительственный закон¹.

Предлагается определить обязанность для юрлиц получать, хранить и обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно удостоверять верность таковой информации. В этом случае к бенефициарным обладателям отнесены физлица, которые в итоге прямо либо косвенно (через других лиц) владеют (имеют преобладающее участие свыше 25% в капитале) правовым лицом или имеют возможность контролировать его деяния.

Наряду с этим предполагается, что компании должны будут регулярно, но не менее часто одного раза в год, обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно отмечать полученную данные, и представлять такую данные по запросам федеральных органов исполнительной власти, список коих определит Российское правительство.

Помимо этого, предполагается включить ответственность согласно административному законодательству юрлиц за невыполнение притязаний установления информации о своих бенефициарных обладателях и ее представления по запросам Росфинмониторинга и других федеральных органов исполнительной власти, полномочных Руководством РФ. Так, непредставление в полномочный орган по его запросу имеющейся у компании, проводящей операции с финансовыми средствами либо иным имуществом, информации об операциях заказчиков и о бенефициарных обладателях заказчиков или информации о движении средств по счетам (вкладам) своих заказчиков может вероятно вызвать штраф для чиновников в сумме 30-50 тыс. рублей., для юрлиц – 100-500 тыс. рублей.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, предлагаемые меры нацелены на увеличение прозрачности деятельности юрлиц, понижение рисков вовлечения их в противозаконную деятельность, в частности связанную с легализацией доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированием терроризма.

Почитайте дополнительно нужную статью по вопросу бесплатный адвокат. Это вероятно может быть небезынтересно.

Члены Общественной палаты РФ и представители правозащитных компаний полагают недопустимым принятие проекта законодательного акта¹, исправляющего основания оплаты компенсации собственникам либо добросовестным покупателям, потерявшим право собственности на жилье (потом – Закон), в том виде, в котором он занесён в государственную думу. Речь заходит о введении изменений в ст. 31.1 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (потом – закон о регистрации прав на недвижимое имущество). Соответственно этой статье хозяин (бывший) жилого помещения, который не вправе его изъять от честного покупателя, и честной покупатель, от которого было изъято жильё , обладают правом на разовую компенсацию в сумме не свыше 1 миллионов рублей. из бюджета. Данная компенсация выплачивается указанным лицам при присутствии двух условий:

• имеется вступившее в абсолютно законную силу решение суда о компенсировании хозяину либо честному покупателю вреда, причиненного ему в связи с потерей жилого помещения (в частности в итоге деяний других лиц, которые, к примеру, не имели права отчуждать жилье согласно соглашению продажа-);
• взимание по выданному во выполнение указанного решения суда исполнительному листу не производилось на протяжении года с момента начала исчисления периода для его представления к выполнению по независящим от пострадавших лиц условиям.

Во многих регионах Российской Федерации остро стоит неприятность с истребованием жилых помещений от честных покупателей (с предстоящим их выселением) по искам органов власти и локального самоуправления, подчеркнули члены ОП РФ в процессе прошедших день назад так называемых нулевых чтений Проекта законодательного акта. Речь заходит о жилых помещениях, которые раньше неправомерно выбыли из государственной либо местной собственности (были приватизированы с нарушением законодательства). В большинстве случаев, последние покупатели не знают о обстоятельстве противоправного приобретения такого жилья исходным хозяином, потому, что оно попадает к ним после нескольких сделок продажа-. Эта неприятность обсуждалась и на пленуме ОП РФ с участием Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, состоявшемся 23 июня этого года. В итоге президент советовал ВС РФ обобщить практику судов по виндикационным искам органов власти либо муниципальных органов власти в связи с снова открывшимися условиями осуществления сделок по передаче жилых помещений в собственность граждан. Помимо этого, рекомендовано по итогам экспресс анализа подобающей практики судов приготовить при необходимости предложения по развитию юридических механизмов защиты честных покупателей приватизированного жилья при представлении к ним таких исков

На подключение к ЕГАИС бизнесу могут течь еще 3 месяца

Должностные лица выступили с инициативой включить переходный срок, на протяжении которого не будут использоваться штрафы за отсутствие подключения к единой системе учета оборота спиртосодержащей продукции. Учитывая затраты, которые нужно будет понести бизнесменам в связи с новыми правилами торговли, это предложение выглядит заманчивым.

Росалкогольрегулирование (РАР) готово представить оптовым и розничным отчуждателям добавочные 3 месяца для подключения к системе учета спиртосодержащей продукции ЕГАИС. Не смотря на то, что до 31 марта 2016 года за отсутствие нужного оборудования наказывать штрафом ни одного человека не будут, должностные лица требуют от бизнесменов соблюдать периоды, установленные законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ об учете производства и оборота спиртосодержащей продукции.

Куликов Александр

Пресс-секретарь Росалкогольрегулирования

 

РАР готовит проект распоряжения руководства о вводе переходного срока до 31 марта 2016 года, за который разрешаются оборот и реализация в розницу спиртосодержащей продукции без введения в ЕГАИС информации о ее покупке.

Но это не отменяет потребности вовремя подключиться к ЕГАИС.

 

В руководстве засвидетельствовали, что для розничных и оптовых отчуждателей могут быть определены временные льготы по работе с ЕГАИС. Но в случае если это решение не появится до Января этого года, нельзя исключать, что работники Росалкогольрегулирования будут наказывать штрафом всех, у кого нет нужного оборудования и подобающего ПО.

Материалы по тематике

Бизнесменов пока не будут наказывать за неподключение к ЕГАИС

В это же время, вопрос о переходе на новый тип сотрудничества между отчуждателями и контрольным органом обсуждается на

Посмотрите еще полезную заметку в сфере консультация. Это вероятно будет полезно.

В Краснодарском крае возбуждено дело в отношении дознавателя СКР, без полных подтверждений инициировавший возбуждение дела, в рамках которого пробовал получить собственности на арестованный по его ходатайству аквапарк, информирует пресс-служба СКР.

Дознаватель следственного управления СКР по Краснодарскому краю Николай Шлапаков подозревается в осуществлении правонарушения по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Согласно материалам уголовного дела, в процессе расследования уголовного дела так называемой "банды Зиринова", обвиняемой в ряде громких убиений на территории Краснодарского края, были распознаны попытки противоправного захвата имущества. Например, стало известно, что Шлапаков без полных на то оснований открыл дело о обмане, в рамках которого поставил запрет на аквапарк "Дельфин", принадлежащий родственникам фаворита группировки Сергея Зиринова.

В 1999 году экс-парламентарий Заксобрания Кубани Зиринов сделал банду для нападений на граждан, мешающих в осуществлении деятельности в области предпринимательства, пишет РИА Новости. До 2013 года соучастники убили генерального директора санатория "Малая бухта" и его жену, директора ООО "Товары для малышей" и произвели покушение на помощника атамана Анапского городского казачьего общества, убив его шофёра.

В апреле Верховный суд РФ поменял подсудность дела, установив, что процесс обязан проходить в Ростове-на-Дону. Не считая Зинирова, в числе обвиняемых Евгений Александрович, Карник Асланян, Эдуард Паладьян, Амар Сулоев и Анастасия Тильгерова. Исходя из роли всякого они обвиняются по ст. 105 (убиение), 209 (бандитизм) и 222 (противоправный оборот оружия) УК РФ. Двое участников – Андрей Мирошников и Дмитрий Сапожников, заключившие контракт со расследованием, уже осуждены к 13 и 16 годам заключения. Экс-глава угрозыска Анапы Игорь Нехаенко и один из начальников банды Амбарцум Эйриян – в розыске.

Сейчас Шлапаков и другие лица, в чьих интересах он действовал, задержаны. Наряду с этим СКР выделяет, что Шлапаков "ни при каких обстоятельствах не занимался следствием дела в отношении банды Зиринова". Вследствие этого процессуальные решения в отношении него не повлияют на финал судебного разбирательства.

Государственные покупки – это очень серьёзная тематика для представителей предпринимательства с позиций потенциальной прибыли, поскольку потребности юрлиц с госучастием, и разных МУП и ФГУП велики. В данной сфере в 2015 году были включены значительные изменения, отправленные в первую очередь на расширение перечня подрядчиков и ужесточение операции покупок.

Итоги государственных закупок в 2015 году

Замыслы и обоснование покупок

Новые притязания к участникам покупок

Новое в законе № 44-ФЗ

Изменения в законе № 223-ФЗ

Ведомственные новшества

Итоги государственных закупок в 2015 году

(К оглавлению)

По данным официального портала государственных покупок, за 2015 год было выпущено свыше 2.7 млн заявок на товары, услуги либо работы для потребностей государственных компаний, на базе коих было заключено 2.8 млн контрактов.

Общая сумма этих контрактов составила свыше 4.5 трлн. рублей, а число компаний-клиентов за текущий год увеличилось свыше чем на 5 тыс. и составило в районе 250 тыс. учреждений. Наибольшим государственным клиентом в текущем году стало Федеральное агентство связи.

Замыслы и обоснование покупок

(К оглавлению)

В первую очередь нынешнего года для госзаказчиков включено притязание по составлению замысла покупок. Этот документ обязан содержать список товаров, работ либо услуг, периоды предполагаемого тендера и цена на 3 следующих года. Государственные клиенты должны расположить его на сайте до конца текщего года. Потом из него будет формироваться замысел-график размещения заказов. Он будет содержать данные об объемах, периодах и стоимости госзакупки компании на текущий либо будущий год, исходя из даты его одобрения и размещения на сайте. С этого года действует положение о нормировании госзаказа - нужные товары не должны относится к объектам роскоши либо объектам с избыточными качествами. Практически, компании могут расположить его после одобрения до завершения денежного года. Стоит упомянуть об исключениях - компании, реализующие покупки по закону № 223-ФЗ, вместо замысла-графика должны составить, утвердить и расположить замысел покупок. Кроме того с 2015 года ведется реестр контрактов, которые заключают организации с государственным участием.

Обобщить все сведения по государственным покупкам обязана будет единая информационная система (ЕИС) в сфере покупок, которая совсем получит с 1 января 2016 года.

В ней будут находиться все сведения, касающиеся государственных заказов, на которые не распространяются положения о гостайне.

Новые притязания к участникам покупок

(К оглавлению)

Включены единые притязания к участникам покупки:

• они будут правомочны заключить сделку;
• у физлица или у начальника, участников коллегиального аккуратного органа либо главбуха юрлица (если они являются участниками покупки) обязана отсутствовать судимость за правонарушения в сфере экономики (кроме лиц, у коих такая судимость погашена либо снята), а также в отношении указанных лиц не должно быть применено наказание в виде лишения права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью, которые связаны с продажей товара, исполнением работы, выполнением услуг, являющихся предметом реализуемой покупки, и административного наказания
  в виде дисквалификации;
• участник покупки обязан владеть исключительными правами на итоги интеллектуальной деятельности;
• между заказчиком и участником закупки не должно быть спора интересов.

Новое в законе № 44-ФЗ

(К оглавлению)

Изменения претерпели и два основных нормативных акта, регламентирующих сферу государственных закупок. Разные учреждения кроме того приняли ряд решений, который отпечатлеется на режиме ведения покупок либо усиливает надзор за ними. Например, в закон № 44-ФЗ от 05.04.13 за этот год было занесено немедленно 9 изменений, которые уже начали применяться . Изменения связаны со началом применения Кодекса административного судопроизводства, дополнениями в связи с изменением жилищного закона, отменой потребности представления печатей в случае, если они не предусмотрены, и иные технические правки.

Материалы по тематике

Госзаказчикам воспретили приобретать зарубежное ПО

Одно из основных изменений этого нормативно правового документа начнёт применяться уже 1 января. Начиная с 2016 года, клиенты должны будут закупать для своих потребностей лишь российские товары, а работы и услуги должны оказывать им лишь российские организации. Для заказа зарубежных товаров, работ либо услуг в единой информационной системе государственных закупок нужно расположить обоснование для таковой покупки. Наряду с этим, на покупки у оффшорных организаций установлен полный запрет.

Это изменение вызвало большой резонанс промежь зарубежных организаций, работающих с русскими госзаказчиками. Исключительной проблемой новшество может стать для зарубежных организаций, которые предоставляют ПО. Запрет на покупку зарубежных товаров будет функционировать при присутствии на русском рынке минимум трех аналогов российского производства.

Исходя из этого пока изготовителям софта не следует волноваться. В областях, где российские изготовители продемонстрированы в «ассортименте», предпочтение должно отдаваться поэтому наших товаропроизводителям.

Изменения в законе № 223-ФЗ

(К оглавлению)

Во второй серьёзный закон № 223-ФЗ, который регламентирует госзакупки, за 2015 год было занесено всего 3 изменения. 1-е изменение коснулось представления аудиторских услуг. Второе - затронуло оборонные учреждения: сейчас поставщики должны открыть обособленный счет для расчетов клиента. И третье изменение согласовано с представителями небольшого и среднего бизнеса.

После начала применения закона «О продвижении небольшого и среднего бизнеса», в законе № 223-ФЗ появилось неукоснительное притязание о приобретении товаров, услуг либо работ у субъектов небольшого и среднего бизнеса. Клиенты должны купить у таковой категории бизнесменов инновационную и высокотехнологичную продукцию, и медикаментозных средства в сумме 10% от общей стоимости всех государственных контрактов клиента.

Утвержден перечень организаций с государственным участием, которые подлежат мониторингу со стороны АО «Федеральная компания по формированию небольшого и среднего бизнеса» на объект процентного соотношения нормам таких покупок у представителей небольшого и среднего бизнеса. Сведения о таких покупках будут непременно воспроизведены в годовом отчётности клиента, расположенном на едином портале. В случаях, в случае если часть покупок компании составит меньше указанной нормы, либо клиент не расположит отчётность, ему будет воспрещено создавать госзакупки.

Еще одно изменение в этот документ касается расширение определения “субъекты естественных монополий и компании, реализующие регулируемые виды деятельности в сфере обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения жёстких коммунальных отходов».

Ведомственные новшества

(К оглавлению)

В текущем году был принят ряд решений разных учреждений, которые нацелены на ужесточение надзора за прозрачностью схем осуществления тендеров, планирования и исполнения обязанностей по договорам. К примеру, с 1 января 2015 года установлен режим ра

Изучите еще нужную статью по теме справка о возмещении ндфл. Это возможно может быть небезынтересно.

Московский городской суд поменял настоящий период на лимитирование свободы экстремалу, который оказался исключительным осужденным по делу о покраске шпиля сталинской высотки на Котельнической набережной в цвета украинского флага, передает "Интерфакс".

В сентябре Таганский райсуд признал петербургского руфера Владимира Подрезова виноватым по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 214 УК РФ (пособничество в осуществлении вандализма, по мотивам политической неприязни).

Инцидент случился 20 августа 2014 года – в день независимости Украины. Утром звезда на шпиле высотки на Котельнической набережной оказалась покрашена в цвета украинского флага, а нее саму был водружен и сам флаг. Красил звезду украинский руфер Павел Ушивец, узнаваемый кроме того как Гриша Мустанг. В будущем четверо бейсджамперов прыгнули с высотки на парашютах для привлечения внимания к акции. Ушивец сейчас находится на Украине, ему предоставлено заочное обвинение.

По мнению следователей, Подрезов помог организаторам акции забраться на высотку и позже скрыться . Сам молодой человек свою виновности признал частично. Он утвержает, что поднимаясь на крышу, он не догадывался о стремлениях друга.

Таганский суд согласился с этим и избрал ему два годам 3 месяца заключения. Вынося приговор суда, суд кроме того учел, что Подрезов раньше уже был судим за кражу (ст. 158 УК РФ). Еще четверо участников дела были оправданы. Прокурорская служба и защита обжаловали это решение.

"Это круг лиц, далеких от каких-либо политических баталий, – сообщила юрист Светлана Сидоркина. – Его (Подрезова) деяния были продиктованы увлечением руферством и жаждой еще раз пережить чувства от нахождения на высоте".

Московский городской суд исключил из приговора суда Владимира Подрезова упоминание о его предыдущей судимости и поменял настоящий период на два года десять месяцев ограничения свободы. Приговор суда в отношении четверых оправданных участников суд сохранил силу , он вступил в абсолютно законную силу. Подрезов был высвобожден в зале суда. Сейчас руфер обязан постоянно являться в контролирующие органы и находиться ночью у себя дома.

Предлагается включить неукоснительную ежегодную индексацию всех заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже, чем процент осуществлённой индексации тарифов ЖКХ в том же году. На портале РОИ появилась подобающая публичная инициатива № 70Ф23655.

Авторы инициативы указывают, что стоимость комунальных услуг каждый год индексируются, наряду с этим заработной платы и многие другие оплаты не индексируются по нескольку лет. "В итоге все большинство средств населения уходит на уплату ЖКХ, это уменьшает платежеспособный спрос в других сферах и замедляет экономическое развитие в общем, поскольку подрывает многие сферы бизнеса из-за значительного понижения спроса", – подчёркивается в обосновании предложения.

Предполагается, что ежегодная индексация заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже уровня индексации тарифов ЖКХ повысит сбалансированность спроса в экономике и общественную справедливость.

Подчеркнём, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению обеспечение увеличения уровня настоящего содержания заработной платы включает ее индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Наряду с этим госорганы, муниципальные органы власти, государственные и местные учреждения создают индексацию заработной платы в режиме, установленном трудовым регулированием и другими нормативно правовыми юридическими актами, другие работодатели – в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями, местными нормативно правовыми актами (ст. 134 ТК РФ). КС РФ в своем Определении от 19 ноября 2015 г. № 2618-О выделил, что индексация заработной платы ввиду предписаний ст. ст. 2, 130 и 134 ТК РФ обязана обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому контракту. Как Суд заявлял раньше, установленное ст. 134 ТК РФ юридическое регулирование не даёт работодателю, не относящемуся к бюджетной сфере, лишить сотрудников установленной законодательством гарантии и уклониться от установления индексации, потому, что предполагает, что ее механизм определяется при заключении коллективного договора либо трудового договора или в местном нормативно правовом акте, принятом с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной компании.

Россияне не знают, что такое киберпреступность - специалист

Россияне не знают, что такое киберпреступность, она не вызывает отрицательных эмоций, и это является основной проблемой общества, связанной с осуществлением киберпреступлений, количество коих лишь возрастает, считает эксперт в сфере технологий в инновационной сфере Илья Сачков.

«Самая, на мой взор, громадная неприятность компьютерной преступности, что общество в общем не совсем понимает, что это такое и не совсем в это верит», — произнёс специалист в процессе круглого стола в Комитете гражданских инициатив в пятницу.

«Общество знает о вершине айсберга. В действительности крайне важно знать, что там находится в», — добавил он.

«После того, как мы посредством подобающего закона начали тысячи интернет сайтов блокировать, все наркоторговцы ушли в теневой интернет», — произнёс Сачков.

Специалист посетовал на появление целого класса юристов, специализирующихся на защите киберпреступников, поскольку, согласно его точке зрения, заниматься таковой защитой «весьма просто и прибыльно».

Специалист назвал основной целью преступников воровство денежных средств в платежных системах, а не похищение информации, не смотря на то, что имеется и такие случаи.

Со слов специалиста, хакеры чувствуют себя без всяких последствий — такая преступность не вызывает отрицательных эмоций у людей, как, к примеру, правонарушения связанные с наркотиками, и имеют место лазейки в законе, поскольку адвокаты не поспевают за продвижением высокотехнологичных правонарушений.

Согласно точки зрения специалиста, должна быть не борьба с явлением, а полное понимание методик «которые около этого крутятся».

Смотрите еще полезный материал по теме юрист регистрация. Это вероятно будет весьма полезно.

Приговорен юрист, через заместитель главы ОМВД подбросивший наркотики своему оппоненту

В Пермском крае вынесен вердикт юристу, который, будучи обвиняемым по уголовному делу, пробовал скомпрометировать пожаловавшегося в апелляционную инстанцию потерпевшего, подбросив ему в автомашину наркотики, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

Бывший юрист Адвокатской палаты Пермского края (согласно данным портала Рroperm.ru, Агабек Мамедов) признан виноватым по ч. 2 ст. 228 УК РФ (противоправное хранение наркотических средств).

Определено, что в январе 2007 года юрист купил героин, который хранил при себе. Потом его знакомый Алаг Агаев, находившийся на посту заместителя начальника ОВД по Пермскому району, подбросил сверток с наркотическим средством в транспорт окрестному обитателю Рафаэлю Юртаеву. В августе 2005 года Мамедов насмерть сбил в центре Перми его 12-летнего сына, за что Дзержинским райсудом Перми был осуждён к трем годам условно. Юртаев обжаловал приговор суда в апелляции, но юрист прекратил являться на совещаниях и с марта 2007 года был заявлен в розыск.

Агаев дал согласие оказать помощь знакомому правозащитнику и подложить наркотики Юртаеву чтобы в будущем заставить его занять выгодную для Мамедова позицию по уголовному делу. Но автовладелец, вовремя найдя незнакомый объект в своей автомашине, сказал о находке в правоохранительные органы.

Суд избрал Агабеку Мамедову наказание в виде пяти лет колонии общего режима со пеней в 200 000 рублей. В 2010 году Верховный суд РФ смягчил приговор суда, вынесенный Агаеву, поменяв настоящий период на 2,5 года условно с испытательным периодом четыре года.

Прочтите также хорошую статью в сфере скачать юрист. Это вероятно может быть весьма полезно.

Должностные лица, прислушиваясь к мнениям специалистов, дорабатывают нормативную базу в области государственных и местных покупок, чтобы сократить утраты бюджета от деяний непорядочных клиентов.

В Министерстве экономразвития предлагают включить добавочные меры защиты бизнесменов и бюджетной системы от непорядочных госзаказчиков. Учреждение думает, что из-за закрытости операции приемки товаров и итогов исполнения работ (оказания услуг) клиенты могут представлять к исполнителям контрактов безосновательные притязания. Одновременно с этим должностные лица говорят об других распространенных коррупционных схемах, в частности, приемке товаров ненадлежащего качества и уплате практически невыполненных работ (не оказанных услуг).

Чтобы сделать целый процесс государственных закупок по-максимуму честным, правительственные экономисты создали закон, ужесточающий надзор за деяниями госзаказчиков. В очередных правках к закону № 44-ФЗ предлагается в обособленных случаях создавать особые приемочные комиссии с участием независимых специалистов либо авторитетных публичных компаний. Список таких обстановок централизованно определит руководство, а на местном (в случае если это будет нужно) – высшие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Министерства экономики планирует кроме того обязать госзаказчиков в сфере строительства прилагать к отчётности об выполнении договора либо обособленного его периода фотографии принятого (отстроенного либо реконструированного) предмета. В случае одобрения этой инициативы притязания к таким фотоотчетам определят позднее.

Оба новшества должностные лица сохраняют надежду внедрить уже в 2017 году. А пока они согласовывают свои предложения, в Генпрокуратуре перешли к настоящей борьбе с «откатами» - взятками за получение права на госконтракты. Согласно данным учреждения, за первые девять месяцев этого года в сфере покупок прокурорскими работниками было вскрыто и пресечено практически 106 тысяч нарушений закона. Вред страны от таких коррупционных деяний исчисляется миллиардами, утверждает первый помощник генпрокурора Российской Федерации Александр Буксман. Он утвержает, что особенное внимание уделяется покупкам в сфере ЖКХ, дорожного и жилищного строительства, транспорта, здравоохранения, общественного обеспечения и государственного оборонного заказа, где нарушений довольно много.

Не считая работников органов правопорядка за государственными и местными покупками следят и общественники. В наивысшей степени интенсивными из них являются представители Публичного народного фронта, сделанного пару лет назад по инициативе президента. На вчерашней встрече с премьером Медведевым участники проекта ОНФ «За честные покупки» поведали, как еще возможно скорректировать закон, чтобы сократить применение «чёрных» схем, сократить количество непорядочных клиентов и сэкономить бюджетные деньги.

Какие из озвученных инициатив должностные лица решат воплотить в жизнь, станет небеизвестно совсем скоро. Быть может, часть из них будет совершенно невыгодна большим госзаказчикам, и они будут силиться затягивать принятие решений. Но разумеется, что власть очень без шуток настроена на борьбу с теми, кто обманывает бизнесменов и государство в рамках государственных заказов. Исходя из этого и должностным лицам, и предпринимателям пора готовиться к новым правилам осуществления покупок.

Реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, пополнила калининградская компания «Мир дамы», по информации сайта Министерства Юстиции в пятницу, по сообщению РИА Новости.

«Одиннадцатого декабря 2015 года согласно с законом «О некоммерческих компаниях» в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, включена калининградская местная публичная компания содействия формированию женского сообщества «Мир дамы», — сказано в сообщении.

Подчёркивается, что обстоятельство соотношения компании показателям НКО, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе осуществления управлением Минюстом РФ по Калининградской области внеплановой документарной ревизии.

На своей странице в Facebook «Мир дамы» показывает свою компанию как местное отделение межгосударственного публично-экономического альянса дам. Сделана НКО в 2011 году.

«Мы реализуем деятельность в направлениях: защита прав и свобод дам, продвижение женского сообщества; восстановление и сохранение традиций национальной культуры, продвижение ремесленной деятельности в Калининградской области», — следует из описания НКО.

Милиция Австралии обыскивает дом основателя криптовалюты Bitcoin

Работники МВД Австралии в среду, 9 декабря, осуществили обыски в доме Крейга Стивена Райта, который, согласно данным американских СМИ, является основателем виртуальной валюты Bitcoin. Об этом информирует Рейтерс.

Раньше поступила информация, что создателем криптовалюты является программист либо группа программистов, работающих под псевдонимом Сатоси Накамото.

Но в первых числах Декабря этого года американское издание Wired и интернет-портал Gizmondo обнародовали предположение о том, что данный псевдоним принадлежит австралийцу Крейгу Стивену Райту.

К тому же, как указывает ТАСС ссылаясь на локальные СМИ, обыски не связаны с вероятной причастностью мужчины к созданию Bitcoin. Агентство информирует, что следственные деяния производятся в рамках расследования уголовного дела о неуплате налогов.

Виртуальная валюта Bitcoin была сделана в 2009 году. Эта криптовалюта, характерной чертой которой является анонимное обладание, может употребляться для электронных финансовых операций. Помимо этого, Bitcoin возможно обменять на одну из классических валют.

Смотрите еще хороший материал в сфере консультации по жилищным вопросам. Это возможно станет небезынтересно.

Российское правительство своим распоряжением от 3 декабря 2015 г. № 1309 утвердило Правила осуществления полномочным органом переговоров, связанных с разбирательством предложения о реализации проекта государственно-частного партнерства, проекта местно-частного партнерства на объект оценки результативности проекта и определения его сравнительного достоинства.

Например, определено, что такие переговоры производятся по инициативе полномочного органа с неукоснительным участием публичного партнера, отправившего проект в полномочный орган, и инициатора проекта (при присутствии).

Детализирована операция осуществления переговоров. Так, сперва полномочный орган инициирует осуществление переговоров и направляет публичному партнеру и инициатору проекта письменное извещение об их осуществлении. Публичный партнер и инициатор проекта в период, не превышающий пять рабочих суток с момента поступления извещения, должны отправить в полномочный орган извещения об участии в переговорах либо об отказе от участия в них. Наряду с этим, в случае если публичный партнер либо инициатор проекта откажутся от участия в переговорах, полномочный орган оставит предложение о реализации проекта без разбирательства. В случае если же публичный партнер и инициатор проекта решат принимать участие в переговорах, то полномочный орган на протяжении 10 рабочих суток организует осуществление переговоров.

Предусмотрено, что переговоры производятся в пределах общего периода разбирательства предложения о реализации проекта (не свыше 90 суток). Наряду с этим участники переговоров вправе привлекать к осуществлению переговоров консультантов, компетентные государственные органы и специалистов.

Итоги состоявшихся переговоров, включая принятые решения об изменении предложения о реализации проекта, будут оформляться протоколом переговоров. Таковой протокол должен быть направлен публичному партнеру в период, не превышающий 10 рабочих суток с момента осуществления переговоров.

Распоряжение начнёт применяться с 1 января 2016 года.

Глава угрозыска Владикавказа задержан по делу о смерти задержанного

Начальника отделения угрозыска УМВД по Владикавказу взяли под стражу по делу о смерти задержанного, информирует следственное управление СК РФ по Северной Осетии, по сообщению РИА Новости.

В последних числах Октября по подозрению в причинении вреда здоровью стражу режима, который был не при выполнении, задержали мужчину. Согласно данным СК, в отделении с ним осуществили работу своевременные работники угрозыска. В ночь на 1 ноября задержанный без сознания был положен в больницу в реанимацию и утром умер, не приходя в сознание. Было заведено дело по статье «превышение должностных полномочий с употреблением насилия».

За осуществление данного правонарушения уже задержаны 3 оперуполномоченных отдела милиции Владикавказа, их обвинили в превышении должностных полномочий. Позднее дознаватели открыли дело в отношении начальника отделения угрозыска УМВД по Владикавказу.

«По ходатайству дознавателей судом в отношении начальника отделения угрозыска городского отдела милиции, подозреваемого в превышении должностных полномочий, выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму», — сказано в сообщении пресс-службы управления.

Сейчас разрешается вопрос о представлении ему обвинения.

Республиканское МВД информировало, что на протяжении беседы потерпевший вел себя неадекватно, давал слово сам себя покалечить и написать обращение в прокурорскую службу, что его избили милицейский. Затем, согласно данным милиции, он поднялся со стула и пару раз ударился лбом об пол. МВД разъяснило, что полицейские помешали ему, но задержанному стало не хорошо. В конце концов молодой человек умер в поликлинике от острой сердечной недостаточности.

Посмотрите еще хороший материал в сфере жилищный вопрос. Это возможно будет весьма полезно.

Главные новости дня: 1 декабря 2015 года

1 декабря. Опубликован перечень воспрещённых турецких товаров, возобновляются годовые валютные аукционы репо, судебные исполнители сумеют отнимать права за долги и другие ответственные новости.

Судебные исполнители сумеют забирать права на управление транспортным средством за долги

Владимир Владимирович Путин завизировал закон, который разрешит лишать должников права управления средствами передвижения. Но, не обращая внимания на это, у закона большое количество соперников, а споры о его потребности ведутся до сих пор.

Материалы по тематике

Судебные исполнители сумеют забирать права на управление транспортным средством за долги

«Сухой алкоголь» воспретят

Должностные лица предлагают воспретить реализацию «сухого алкоголя» в Российской Федерации. Инициатива занесена руководством в «дорожную карту» по регулированию алкогольного рынка. Одобренный замысел мероприятий вычислен лишь на 2016 год и включает другие увлекательные идеи – сократить онлайновую интернет-торговлю алкоголем, определить новые правила к местам продажи спиртосодержащей продукции, усовершенствовать механизм лицензирования экономических агентов, реализующих крепкие напитки.

Роструд назвал работодателей, коих будет проверять каждый год

Сельхозпредприятия, общестроительные и производственные организации инспекторы по защите труда возьмут на особенный надзор. По оценкам госслужащих, в этих сферах риски нанесения вреда здоровью сотрудников и угроза нарушения их прав в особенности высоки, исходя из этого их нужно проверять ежегодно.

Материалы по тематике

Роструд назвал работодателей, коих будет проверять каждый год

Парламентарии проследят за израсходованием вспомогательного ресурса

Уже завтра Государственной дума собирается рассмотреть проект бюджета на 2016 год во втором рассмотрении. В процессе дискуссии документа парламентарий внесли предложение включить добавочный надзор за вспомогательным ресурсом руководства в сумме 500 миллиардов рублей. В случае если эту правку одобрят, то в следующем году все решения о израсходовании средств из вспомогательного ресурса должностным лицам предстоит согласовывать с представителями обоих палат парламента.

ФНС разъяснила, как заполнять новую форму 6-НДФЛ

Федеральная налоговая служба сообщила, как верно заполнять ежеквартальный расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налог

Почитайте еще нужный материал на тему дневник юриста. Это может быть весьма полезно.

МУС признал, что экспрезидент Кот-д'Ивуара готов предстать пред судебными органами

Межгосударственный уголовный суд (МУС) признал, что экспрезидент Кот-д'Ивуара Лоран Гбагбо «физически и психически» готов к тому, чтобы предстать пред судебными органами в следующем году по обвинениям в правонарушениях против человечности, по сообщению РИА Новости ссылаясь на агентство Франс Пресс.

3 избранных судом специалиста «выделили большое улучшение в состоянии здоровья господина Гбагбо и подчернули, что он больше не страдает посттравматическим либо госпитальным синдромом».

После выборов в декабре 2010 года бывший глава государства Лоран Гбагбо отказался передать власть одержавшему победу Алассану Уаттаре. Это послужило причиной к народным волнениям и кровавым столкновениям с армией. В конце концов Гбагбо был схвачен в президентском дворце при содействии французских военных. По подсчетам Национальной комиссии Кот-д'Ивуара, жертвами спора стали свыше 3,2 тысячи человек. Сейчас в стране находится интернациональный контингент миссии ООН (UNOCI).

Раньше сообщалось, что суд над Гбагбо и главой поддерживавшего его ополчения Шарлем Бле Гуде начнется 10 ноября 2015 года, но в последних числах Октября суд решил течь время судьям на исследование информации о здоровье бывшего фаворита Кот-д'Ивуара. Вследствие этого начало суда было отложено на 28 января.

Гбагбо был довезён в МУС еще 30 ноября 2011 года. Его задержали по подозрению в правонарушениях против человечности во время войны в стране в 2010–2011 годах, но обвинения против него были обоснованы только в июне прошлого года. Изучив свидетельства 108 свидетелей и свыше 22 тысяч страниц документов, и аудио- и материалы, палата подготовительного делопроизводства МУС решила, что Гбагбо может нести ответственность по четырем обвинениям: в убиении, изнасиловании, попытке убиения и в преследовании.

Дееспособные ему в виновности правонарушения, как предполагается, были произведены поднадзорными ему силами в экономической столице Кот-д'Ивуара Абиджане на протяжении демонстрации в поддержку его политического оппонента, и при минометном обстреле густонаселенного района города.

Прочтите еще интересную заметку по вопросу в каких случаях признание права собственности на земельный участок может быть осуществлено в судебном порядке. Это может оказаться весьма полезно.

Прочтите кроме того хорошую информацию в сфере юрист новгород. Это вероятно будет небезынтересно.

Прочтите также хороший материал на тему бесплатные юристы по телефону. Это вероятно станет весьма интересно.

В ходе проекта "Инфометр" пробежал очередной ежегодный аудит оценки информативности для пользователей и соотношения нормативным притязаниям информации, которую размещают на своих интернет сайтах в интернете российские суды общей юрисдикции. Суды, по несчастью, ненамного усовершенствовали прошлогодний итог. В числе отстающих - Верховный суд РФ.

Специалисты проекта «Инфометр» с июля по октябрь 2015 года осуществили очередной ежегодный аудит, посвященный оценке досягаемости информации на официальных интернет сайтах в Интернете о деятельности российских Сою . В процессе мониторинга «Инфометр» проанализировал работу 2296 официальных интернет-интернет сайтов судов 3 уровней - областных и краевых судов субъектов федерации, районных (городских) судов, и интернет сайт Верховного суда РФ.

Официальные интернет сайты судов это самый доступный источник информации для всех участников судебных процессов, и граждан, которые лишь намерены обратится в суд. Опубликовываемая на интернет сайтах информация обязана отвечать притязаниям закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ". Базы решений суда, продемонстрированные судами, и информация о территории подсудности, размере государственной госпошлины, рабочем режиме суда и правилах оформления документации , в комплексе снабжают досягаемость и открытость судебного производства. Специалисты проекта "Инфометр" каждый год оценивают как суды соблюдают притязания законодательства и оформляют свои интернет сайты с учетом их информативности для всех групп пользователей.

Материалы по тематике

Суды провалили тест на открытость ~ Карта

В процессе изучения интернет сайты Сою были оценены по 128 параметрам, которые согласно обычаям были распределены на 12 структурных групп. В 2015 году специалисты "Инфометра" обращали особенное внимание на то, как заполнена картотека БД судебных дел, продемонстрированная на интернет сайтах. Итоги оказались неутешительными. Полностью ведут картотеку решений суда лишь 9 из 85 изученных областных судов и 128 из 2210 судов общей юрисдикции.

Общий показатель информационной открытости Сою в 2015 году составил всего 38%. Это немного лучше, чем показатель 2014 года, но на большом растоянии от нужного уровня. В прошедшем сезоне интернет сайт Верховного суда РФ, как главного судебного органа страны продемонстрировал досягаемость для пользователей лишь 24% информации. Сейчас Верховный суд продемонстрировал 40% открытой информации, из нее на 100% продемонстрирована лишь информация о государственных госпошлинах. Наполнение БД судебных дел у Верховного суда составило 78%, по

Посмотрите еще нужную статью по вопросу преддипломная практика юриста. Это вероятно станет полезно.

Просмотрите дополнительно интересную статью по вопросу ликвидация. Это вероятно может быть небезынтересно.

Изучите еще полезный материал по вопросу юристи. Это возможно будет полезно.

Посмотрите еще интересную статью на тему нормативный. Это вероятно станет весьма полезно.

Как вы увидели, начиная с отчётности за 2014 год соответственно обновленной в ноябре статье 6 Закона N 402-ФЗ состав отчетности некоторых небольших учреждений не будет различаться от состава отчетности для компаний среднего и большого бизнеса.

Не позднее 31.03.2015 в ФНС и подразделение Росстата по месту учета
субъекты малого бизнеса (не считая поименованных в п. 5 ст. 6 Закона о бухучете) представляют: - баланс по не столь сложной форме - отчётность о денежных итогах (ОФР) по не столь сложной форме	остальные коммерческие организации (включая малые учреждения, поименованные в п. 5 ст. 6 Закона о бухучете) представляют: - баланс - ОФР - отчётность об изменениях капитала - отчётность о движении финансовых средств - разъяснения

Не подфартило, к примеру:

• компаниям, подлежащим обязательному аудиту. Но, вызывающе большие сомнения, что промежь "малышей" найдется большое количество таких;
• жилищным, жилищно-общестроительным, кредитным потребительским кооперативам;
• микрофинансовым компаниям.

Рекомендованные формы отчетности все таким же образом берем из Приказа Министерства финансов N 66н, появившегося 4 года назад. Напомню, что формы с названием "Пояснительная записка" начиная с отчетности за 2012 год не существует. Ее поменяли разъяснения, о чем должностные лица напомнили в мае 2013 года Письмом N 03-02-07/2/18285.

В случае если же внезапно сейчас инспекции федеральной налоговой службы вздумается наказать компанию либо ее официальное лице поэтому за непредставление пояснительной записки, суд не разрешит. Каким образом это сделал, к примеру, Дзержинский районный суд Перми в Решении от 24.07.2014 N 12-275/2014.

А вот разъяснения средним и большим учреждениям представлять нужно. Что до "малышей", то Приказ N 66н так же, как и прежде предписывает им заполнять и сдавать разъяснения, в случае если в них должна быть отражена, цитирую: "в наивысшей степени серьёзная информация, без познания которой неосуществима оценка денежного положения компании либо денежных итогов ее деятельности". Пока я не встречал ни одного небольшого учреждения, у которого бы нашлись такие сведения. Не смотря на то, что, при громадном жажде, придраться к отсутствию разъяснений у субъекта малого бизнеса возможно.

Открываем, к примеру, ПБУ 6/01, неукоснительное для компаний любого размера, и читаем разделение VI "Раскрытие инф

Изучите еще хороший материал в области услуги по кадровому делопроизводству. Это может быть будет познавательно.

Просмотрите также полезный материал в сфере юристы украины. Это может быть познавательно.

Связной банк, входящий в топ-200 в Российской Федерации по степени активов, подал в арб суд Москвы иск о защите деловой репутации к известному артисту и блогеру Станиславу Садальскому и ООО «Рамблер Интернет Холдинг», передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

На подготовительные слушания в пятницу представители подателя иска и Садальского не пошли. Представитель второго ответчика объявил, что «Рамблер Интернет Холдинг» не имеет отношения к высказываниям Садальского, которые требует опровергнуть податель иска, потому, что они были размещены в «Живом журнале» артиста, которым владеет американская LiveJournal Inc.

Представитель «Рамблера» не уточнил, о конкретно каких одобрениях Садальского идет обращение в иске. Из материалов суда как мы знаем, что в иске сообщено 3 притязания неимущественного типа. Суд отложил совещание на январь.

На своей странице в «Живом журнале» Садальский в мае нелицеприятно высказывался в адрес обладателей и топ-менеджеров Связного банка, а также в защиту режиссера Владимира Устюгова, которого, как будто бы, «одурачил банк Связной».

Организация «Рамблер Интернет Холдинг» входит в холдинг «Афиша-Рамблер-SUP», образованный в 2013 году методом объединения активов «Афиши-Рамблера» (ООО «Рамблер Интернет Холдинг», ООО «Организация Афиша», ООО «Лента», ООО «Прайс Экспресс», ЗАО «Бегун», ООО «Рамблер-Игры») и SUP Media («Газета.ру», LiveJournal.com, Чемпионат.com, +SOL и др).

Связной банк в первых числах Октября предупредил Банк Российской Федерации о том, что показатели нормативов достаточности капитала опустились ниже ужасной отметки. Неприятности у Связного банка начались приблизительно год назад, когда его обладатель Максим Ноготков получил извещение о дефолте по долгу, залогом по которому выступал мажоритарный портфель группы компаний «Связной». Владельцы депозитов с данного времени стали массово выводить деньги из банка.

Активы банка на 1 октября 2014 года, согласно данным РИА Рейтинг, составляли 76,9 миллиарда рублей. По этому показателю он занимал 79-е место промежь российских банков. Согласно данным РИА Рейтинг на 1 октября 2015 года, банковская компания занимала 145-е место в Российской Федерации с активами в 30,6 миллиарда рублей.

Установлен режим мониторинга реализации больших проектов с государственным участием

Национальный замысел противодействия коррупции на 2014-2015 годы предполагает осуществление мониторинга реализации больших проектов с государственным участием, в частности инфраструктурных проектов, финансируемых в рамках федеральных целевых программ и за счет средств Фонда национального благосостояния. На компанию его осуществления уполномочены Российское правительство сообща с Банком Российской Федерации и Счетной палатой РФ. Первый доклад по итогам такого мониторинга должен быть продемонстрирован до 1 декабря 2015 года.

С целью реализации указанной нормы Российское правительство своим распоряжением от 6 ноября 2015 г. № 1199¹ установило правила осуществления мониторинга реализации больших проектов с государственным участием.

Так, документ относит к большим проекты, одновременно соответствующие нескольким параметрам:

• проект реализуется в рамках указа Главы Российской Федерации, федеральной целевой программы, федеральной адресной инвестиционной программы;
• денежное обеспечение реализации проекта выполняется вполне либо частично (в объеме не менее 5% сметной стоимости) за счет средств бюджета страны либо Фонда национального благосостояния;
• сметная цена проекта образовывает 8 млрд рублей. и свыше в стоимостях подобающих лет;
• практически исполненный и профинансированный клиентами (заказчиками застройщиками) объем работ в рамках реализации проекта по состоянию на 1 января 2014 года образовывает не свыше 50% сметной стоимости.

Предусмотрено, что список больших проектов утверждается Руководством РФ в соответствии с представлением Министерства экономики Российской Федерации. Наряду с этим министерству поручено до 1 февраля 2016 года продемонстрировать в кабмин таковой список.

Определено, что главные распорядители средств бюджета страны, ответственные за реализацию таких проектов, должны каждый квартал, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять в Министерства экономики Российской Федерации отчётность о мониторинге реализации больших проектов. Он формируется нарастающим итогом В первую очередь года, по состоянию на 1 апреля, 1 июля, 1 октября этого года и на 1 января года, следующего за отчетным. Утверждена форма такого отчётности, который обязан содержать, например, данные о кассовых расходах, дебиторской и задолженности по кредиту по договорам (контрактам) в рамках реализации большого проекта, находящейся в реестре государственных контрактов. Кроме того в отчётности нужно показывать данные об итогах публичного ценового и технологического аудита больших проектов, в случае если его осуществление предусмотрено законом РФ.

Помимо этого, главные распорядители средств бюджета страны, ответственные за реализацию больших проектов, в те же пе

Прочтите также интересную статью по вопросу нормативную. Это может быть познавательно.

Определены правила заполнения и представления формы расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом

С 1 января 2016 года налоговые агенты будут должны представлять в налорг ежеквартальные сведения – расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом. За три первых месяца, полугодие, девять месяцев такая отчетность должна быть продемонстрирована не позднее последнего дня месяца, следующего за подобающим сроком, за год – не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым сроком (закон от 2 мая 2015 г. № 113-ФЗ).

С целью реализации указанной нормы ФНС Российской Федерации своим приказом от 14 октября 2015 г. № ММВ-7-11/450@ утвердила форму расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, режим ее заполнения и представления, и формат представления расчета в электронной форме. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации.

Например, определено, что расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, составляется нарастающим итогом за три последних месяца, полугодие, девять месяцев и год на базе данных учета, находящихся в регистрах налог учёта. Он заполняется налоговыми агентами и представляется в налорг по месту учета по форме 6-НДФЛ. Такая форма складывается из:

• титульного страницы. Он заполняется налоговым агентом, кроме разделения "Заполняется сотрудником налорга". Например, на титульном странице указываются ИНН и КПП, номер корректировки, срок представления (код), налоговый срок (год), код налорга, в который представляется расчет, код места представления расчета налоговым агентом, информация о налоговом агенте, и код по ОКТМО, номер контактного телефона и т. д;
• разделения 1 "Обобщенные показатели" (в нем указываются обобщенные по всем физлицам суммы начисленного дохода, исчисленного и удержанного налога нарастающим итогом В первую очередь налогового срока по подобающей налоговой ставке);
• разделения 2 "Даты и суммы практически полученных доходов и удержанного налога на доходы физических лиц" (даты практического получения физлицами дохода и удержания налога, периоды перечисления налога, обобщенные по всем физлицам суммы практически полученного дохода и удержанного налога).

особо отмечается, что при заполнении формы расчета не разрешается изменение оплошностей посредством исправляющего либо другого подобного средства, двусторонняя печать расчета на бумажном носителе, и скрепление страниц расчета, приводящее к порче бумажного носителя. Заполнение полей формы расчета разрешается с применением чернил тёмного, фиолетового либо светло синий цвета. А страницы должны иметь сквозную нумерацию, начиная с титульного страницы. Помимо этого, в форме расчета неукоснительны к заполнению реквизиты и суммовые показатели (при отсутствии значения по суммовым показателям указывается "0»). Форма расчета заполняется по всякому ОКТМО раздельно.

Со своей

Изучите еще интересную заметку в области защита себя в суде от банка. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Руководство Петербурга утвердило правила осуществления экологического надзора бизнеса и граждан

С 5 сентября 2015 года Комитет по природопользованию, защите внешней среды и обеспечению экологической безопасности северной столицы будет проводить ревизии бизнес активности по особому положению. Официальное фиксирование данной операции означает, что для бизнесменов и граждан сейчас существует особая операция, по которой их будут проверять на объект осуществления экологических нарушений.

Руководство Петербурга 5 сентября утвердило распоряжение, в котором избрало Комитет по природопользованию, защите внешней среды и обеспечению экологической безопасности органом, реализующим местный государственный экологический контроль в области защиты и применения очень защищаемых природных территорий Петербурга. В документе кроме того отмечено, что глава Комитета является главным госинспектором Петербурга в области защиты внешней среды. Он, со своей стороны, назначает чиновников Комитета своими помощниками и старшими госинспекторами.

В один момент утвержден режим компании и осуществления местного государственного экологического контроля на территории северной столицы. В него, например, входят:

• местный государственный контроль за геологическим исследованием, рациональным применением и защитой недр в отношении участков недр локального значения;
• местный государственный контроль в области заявления с отходами на предметах хозяйственной и другой деятельности, подлежащих государственному экологическому контролю;
• местный государственный контроль в области защиты атмосферного воздуха на предметах хозяйственной и другой деятельности, подлежащих государственному экологическому контролю;
• местный государственный контроль в области применения и защиты водных объектов, кроме водных объектов, подлежащих федеральному государственному контролю, и за соблюдением особенных условий водопользования и применения участков береговой полосы (в частности участков примыкания к гидроэнергетическим предметам) внутри границ охранных территорий гидроэнергетических объектов, расположенных на водных предметах, подлежащих государственному контролю за их применением и защитой;
• местный государственный контроль в области защиты и применения очень защищаемых природных территорий местного значения.

Практически документ обрисовывает полномочия проверяющих из Комитета по природопользованию, защите внешней среды и обеспечению экологической безопасности. Они, например, получают право проводить плановые и внеплановые ревизии юрлиц и граждан, реализующих деятельность в области предпринимательства, и привлекать к ответственности нарушителей. Наряду с этим, как и прочим чиновникам, реализующим госконтроль, им воспрещено преступать статьи действующих нормативно правовых актов № 294-ФЗ «О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора». Помимо этого, эти инспекторы не сумеют проконтролировать работу объектов, за которыми следят их федеральные коллеги (список таких объектов прописан в Распоряжении Руководства РФ от 31 марта 2009 года N 285).

Не смотря на то, что на первый взгляд в новом положении об компании и осуществлении экологического надзора на территории Петербурга должны быть, по логике вещей, прописаны точные правила осуществления ревизий, никаких деталей о том, как они будут проходить в отношении предпринимателей, нет. Но в документе продемонстрирована «схема» вероятной ревизии гражданина. К россиянину, даже если он не ведет деятельность в области предпринимательства, могут пойти с внеплановой документарной либо выездной ревизией на базе претензии либо заявления граждан, при обнаружении потенциальной угрозы либо происхождения чрезвычайной ситуации, по поручению органов безопасности.

Однако, кое-какие детали относительно самой операции экологического контроля, и ее периодов, узнать из документа тем не менее возможно. Проводить экологическую экспертизу и проверять, как соблюдаются нормы экологической безопасности, будет разрешено на протяжении 20 суток. Еще 3 дня отводится на то, чтобы проверяемое лицо получило акт ревизии. В случае обнаружения нарушений согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением инспекторы сумеют вынести предписание об их устранении либо притянуть гражданина к ответственности согласно административному законодательству.

В это же время, если судить по прошлогоднему докладу об экологической ситуации в Петербурге, в городе повышенный уровень замусоривания атмосферного воздуха диоксидом азота (не смотря на то, что и свыше невысокий, чем в 2012-2013 гг.) Помимо этого, в 2014 году сохранился большой уровень рисков происхождения техногенных аварий, связанных с выбросом в вохдух страшных веществ, с образованием значительных площадей замусоривания и заражения. А это значит, что инспекторы из Комитета все более часто будут приходить к транспортировщикам, использующим для заправки автомобилей из своего автопарка низкокачественное горючее, и бизнесменам, работающим на производственных предметах, выбросы из коих воздействуют либо могут оказать влияние на экологическую обстановку в городе.

Так или иначе, сейчас в жизни любого петербургского предпринимателя практически является еще одна контрольная "ступень", перескочить через которую при осуществлении своей деятельности ему будет нереально. И тут остается лишь сохранять надежду, что новые меры не станут источником злоупотреблений либо коррупции, и не коснутся снова открываемого либо перво-наперво организуемого бизнеса. Так как, как мы знаем, для таких учреждений и бизнесменов государство намерено устанавливает трехлетние "контрольные каникулы" - в том числе и в области экологии и природопользования.

Просмотрите еще полезный материал в области правовой юрист. Это может быть весьма полезно.

Поднят размер минимальной зарплаты по Москве

Руководство Москвы, и столичные объединения профсоюзов и работодателей утвердили обоснованное решение о увеличении с 1 ноября этого года суммы минимальной зарплаты (потом – МРОТ) в столице на 800 рублей. Сейчас МРОТ составит 17 300 рублей. Таковой режим установлен Добавочным соглашением о минимальной зарплате в городе Москве на 2015 год.

Отметим, что с 1 июля 2015 года МРОТ одинаков 16 500 рублей. (п. 1 Соглашения о минимальной зарплате в городе Москве на 2015 год между Столичной мэрией, столичными объединениями профсоюзов и столичными объединениями работодателей).

О прогнозе Минтруда по увеличению МРОТ централизованно в следующем году смотрите в нашей новости.

Читайте также полезный материал на тему юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это вероятно будет весьма интересно.

Брянский облсуд 9 ноября рассмотрит вопрос о возврате прокурорскому работнику  дела о подготовке к сбыту наркотических средств, как будто бы находящихся в 42 тоннах кондитерского мака, об этом  сказал РАПСИ юрист Евгений Губин.

В понедельник суд приступил к подготовительным слушаниям по делу.

"Сейчас обсуждался лишь вопрос о мере прерывания обвиняемым. Так, была поменяна подписка о невыезде Ольги Зелениной, которая сейчас будет исполняться по адресу ее регистрации в Пензенской области. Обвиняемая сумеет  жить со своей семьей и приступить к работе", - поведал Губин.

Он утвержает, что подготовительные слушания по делу продолжатся 9 ноября. "Например, там будет рассматриваться вопрос о возвращении дела прокурорскому работнику для устранения грубейших недопустимых нарушений. "Новое" обвинительное заключение фактически слово в слово повторяет предыдущее", - добавил собеседник агентства.

В первый раз на разбирательство в Брянский облсуд дело поступило из Столичного городского суда в ноябре прошлого года. В январе суд вынес распоряжение о возвращении дела прокурорскому работнику Москвы.

По мнению следователей, в 2011 году эксперт пензенского НИИ с х Ольга Зеленина по просьбе бизнесмена Сергея Шилова в качестве эксперта текла заключение о том, что завозимые им через брянскую таможню 42 тонны мака не содержат наркотических средств. Гособвинение думает, что заключение Зелениной было нацелено на развал итогов оценки, сделанной специалистами ФСКН.

Зелениной выдвинуто обвинение по части 5 статьи 33, части 2 статьи 210 (пособничество в участии в противозаконном сообществе) и части 1 статьи 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ, она находится под подпиской о невыезде.

Одна Зеленина настаивает на своей невиновности. "Я никаких заключений о безопасности пищевого мака либо об отсутствии в пищевом маке наркотических средств не давала, такие заключения не предусмотрены нормативно правовыми  актами и от бизнесменов не требуются", - утверждает  она.

Осудят пенсионера, стукнувшего дознавателя СКР на протяжении обыска в своей квартире

В Красноярском крае пред судебными органами предстанет пенсионер, который набросился с кулаками на дознавателя СКР, пошедшую с обыском в его квартиру в рамках производимого расследование ею дела, информирует пресс-служба ГСУ СКР по округу.

60-летний обитатель Красноярска обвиняется в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 318 УК РФ (использование насилия в отношении представителя власти).

Согласно материалам уголовного дела, 1 сентября этого года в 21:15 старший дознаватель следственного отдела по Октябрьскому району Красноярска ГСУ СКР по округу находилась в квартире по улице Энгельса, где проводила обыск. Следственные деяния были нацелены на установление нахождения подозреваемого по уголовному делу, находящемуся в ее производстве.

Сейчас живущий в квартире пенсионер в соприсутствии своей супруги накинулся на дознавателя, схватил рукой за волосы и пару раз стукнул ее кулаком.

Сейчас дело в отношении мужчины направлено для разбирательства в ЖД райсуд Красноярска.

Просмотрите также интересную информацию на тему трудовой юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Что делать, в случае если упущен период сдачи отчетности

День назад, 26 октября, истек период подачи деклараций по ЕНВД и НДС по результатам третьего квартала, и оплаты этих налогов. А до конца завтрашнего дня необходимо будет отчитаться и занести задатки по налогу на прибыль. Что делать плательщикам налогов, которые опоздали вовремя оплатить налоги и подать отчетные документы, и какие санкции предусмотрены законом при таких обстоятельствах, говорит статья Петербургского юридического портала.

Следствия несвоевременной сдачи декларации по налогам

Вне зависимости от налога, бизнесмены должны сдавать декларацию по налогам за отчетный срок. НК РФ разрешает сдавать ее самолично, направлять почтовой службой или по телекоммуникационным каналам связи. Наряду с этим для ряда плательщиков налогов предусмотрена только электронная декларация.

По общим правилам, за нарушение периодов представления декларации по месту учета плательщика налогов ему угрожает наказание по статье 119 НК РФ. Штраф по ней образовывает 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей оплате (доплате) на базе декларации, за всякий полный либо частичный месяц с момента, установленного для ее представления. Минимальный размер взимания – 1 тыс. рублей, большой – 30% отличия между перечисленной и неуплаченной суммой.

Принципиально важно не забывать: даже в случае если декларация «нулевая», сдавать ее нужно. В противном случае вас могут обвинить в нарушении притязаний о представлении информации, используемой для осуществления надзора, и наказать.

В случае если плательщик налогов преступит установленный метод представления декларации, его могут наказать за всякий непредставленный документ на 200 рублей (статья 119.1 НК РФ). Помимо этого, инспекторы обладают правом блокировать электронные переводы и операции по банковским счетам плательщика налогов, обязанного передавать электронную декларацию. Действительно, детализирует ФНС в Письме от 27 ноября 2014 г. N ЕД-4-15/24519, такое решение принимается по окончании 10 суток от крайнего периода сдачи декларации (п. 3 статьи 76 НК РФ).

В случае, когда налоговые обязательства не выполняет компания, чиновников сверх того могут привлечь к ответственности по административному законодательству по статье 15.5 КоАП РФ, вынеся им предупреждение либо выписав штраф от 300 до 500 рублей.

Штрафы за неуплату налога

Как правило, в один момент с подачей декларации по налогам нужно частично или полностью расплатиться по определённому налогу. Санкции за неуплату в русском законе предусмотрены различные – от административных штрафов и пеней до тюрьмы и запрета на занятие конкретной деятельностью.

Значительно чаще плательщиков налогов, вовремя не оплативших налог полностью, наказывают по статье 75 НК РФ («Пеня

Милиция оцепила подмосковную деревню, где нашли тело Георгадзе

Милиция оцепила подмосковную деревню Тимошкино, где раньше в дачном домике нашли тело «красногорского стрелка» Амирана Георгадзе, передает обозреватель РИА Новости.

Он утвержает, что на всех подъездах к деревне посты милиции. К месту обнаружения тела корреспондентов не пускают, пропускают лишь автомашины разведслужб.

В пятницу вечером милиция и СК РФ сказали, что в дачном домике в подмосковной деревне Тимошкино нашли тело мужчины, который был заблаговременно опознан как Амиран Георгадзе, разыскиваемый за убийство 4 человек. По подготовительным выводам специалистов, молодой человек застрелился в первоначальный же день после правонарушения в Красногорске.

Громкое преступление было совершено в подмосковном Красногорске в понедельник: по данным расследования, предприниматель Амиран Георгадзе прямо в здании власти убил 1го заместитель главы Красногорска Юрия Караулова и начальника локальных электросетей Георгия Котляренко. Прячась от МВД, Георгадзе, согласно данным СК РФ, кроме того убил окрестного обитателя Константина Смыслова и своего компаньона Тристана Закаидзе.

Прочтите также полезную информацию на тему помощь юриста. Это вероятно будет весьма полезно.

Прочтите еще интересную статью в области юрист практик. Это вероятно может оказаться полезно.

На интернет сайтах школ и вузов может появиться информация о присутствии условий для обучения калек

Министерства образования Российской Федерации создало проект распоряжения Руководства РФ, соответственно которому образовательные компании должны оповещать на своем сайте об условиях обучения для калек. Открытой будет информация о материально-технической базе, присутствии адаптированных для калек программ образования и педагогическом составе с подобающей приготовлением. Документ¹ вынесен на публичное обсуждение.

Сейчас образовательные компании размещают на сайте следующую данные о себе:

• дата создания;
• место нахождения учреждения и его филиалов (при присутствии);
• рабочий режим;
• контактные телефоны и адреса электронной почты;
• используемые формы обучения;
• нормативно правовой период обучения;
• период деяния государственной аккредитации программы образования (при присутствии аккредитации) и др. (п. 3 Правил размещения на сайте образовательной компании в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и обновления информации об образовательной компании).

До 3 ноября 2015 года проект распоряжения будет проходить независимое публичное обсуждение.

Напомним, что созданный Минтрудом Российской Федерации проект государственной программы "Доступная среда" на срок с 2016 по 2020 годы подразумевает , например, и формирование условий для профобразования и предстоящего трудоустройства калек. Учреждение полагает эту задачу приоритетной наровне с 2 иными: развитие системы многосторонней реабилитации и абилитации калек, и продвижение легкой промышленности для потребностей этой категории граждан.

Общественная палата РФ, со своей стороны, в рамках выполнения советы президента провела в текущем году ревизию российских школ по обеспечению доступа малышей с недостаточными возможностями здоровья и малышей-калек к качественному образованию. Стало известно, что как правило условия для обучения этих малышей отсутствуют. При ревизии школ общественники принимали в расчет такие параметры, как присутствие пандусов и тактильной плитки, и особого учебного оборудования, методических пособий и книжек со шрифтом Брайля. Помимо этого, внимание было уделено оборудованию санузла и досягаемости для школьников-калек всех этажей учреждения.

Читайте кроме того нужную заметку по теме ликвидацию. Это вероятно будет небезынтересно.

Изучите еще интересный материал в сфере жилищный вопрос. Это может быть познавательно.

Читайте дополнительно интересный материал в области регистрация права собственности на квартиру после решения суда. Это может быть станет небезынтересно.

Хостелы в жилых зданиях могут попасть под запрет – проект

комитет государственной думы по жилищной политике советовал парламентариям принять 20 октября в первом рассмотрении закон, который не разрешает размещать в жилых помещениях гостиницы и хостелы. Документ предполагает изменение ст. 17 Жилищного кодекса РФ. Его злободневность авторы, среди которых имеется представители немедленно всех парламентских фракций, и например глава комитета государственной думы по ЖКХ эсерка Галина Хованская, растолковывают тем, что "сейчас участились случаи применения жилых помещений в качестве средств временного размещения так называемых "хостелов", мини-отелей". Это ведет к нарушению жилищных прав иных обитателей домов, живущих в соседних с хостелами жилых помещениях. В итоге в государственную думу поступает "обвальное количество заявлений граждан" с претензиями на мини-гостиницы, сказала сейчас на совещании комитета Хованская.

Единоросс Александр Сидякин подчернул, что "в общем поддерживает идею проекта закона", но апеллировал на поступающие в государственную думу заявления от обладателей хостелов и мини-отелей, которые против инициативы и говорят о том, что из-за нее их работники станут безработными, станет меньше гостиничных мест в городах.

Однако полного запрета на создание отелей и хостелов в многоквартирных зданиях документ не содержит, их возможно будет организовать после того, как жилые помещения будут оформлены в нежилые, следует из пояснительной записки к документу. Жилищный кодекс не изымает возможности перевода в нежилое помещение квартиры в многоквартирном доме, если она расположена на первом этаже либо выше, но помещения под ней не являются жилыми (п. З ст. 22).

С текстом проекта законодательного акта № 876688-6 "О введении изменения в статью 17 Жилищного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.

Кассация текла толкования по употреблению норм ГК об обеспечении обязанностей

арб суд Северо-Кавказского округа продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов о употреблении положений главы 23 "Обеспечение обязанностей" ГК РФ РФ, утвержденное распоряжением президиума АС СКО от 2 октября 2015 года.

В обобщении кассационный суд отвечает на ряд вопросов арбитражной практики. Например, законно ли понижение неустойки, в случае если заимодавец вовремя не попользовался правом, установленным в контракте, и долгое время не обращался за взиманием основного долга, что послужило причиной к повышению неустойки? Как заключает АС СКО, понижение размера неустойки по причине того, что заимодавец долгое время после наступления периода выполнения обязанности должником не обращался за взиманием основного долга, незаконно.

Помимо этого, дается толкование относительно того, возможно ли удерживать вещь, принадлежащую должнику не по правам собственника, а на другом праве?

Согласно точки зрения краснодарской кассации, удержание как метод обеспечения обязанности используется заимодавцем в случае принадлежности объекта удержания должнику по правам собственника или на другом вещном праве в случаях, допускающих распоряжение вещью, являющейся объектом удержания, без согласования хозяина.

Ввиду статьи 359 ГК Российской Федерации удержание является односторонней сделкой, совершаемой заимодавцем с целью выполнения основного обязанности. По значению данной статьи названный метод обеспечения обязанности используется заимодавцем в случае принадлежности объекта удержания должнику.

Притязания заимодавца, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и режиме, установленных для удовлетворения притязаний, гарантированных залогом.

Соответственно пункту 1 статьи 235 ГК Российской Федерации право собственности заканчивается при отчуждении хозяином своего имущества иным лицам, отказе хозяина от собственности , смерти либо уничтожении имущества и при потере собственности на имущество в других случаях, установленных законодательством.

Так, удовлетворение притязания заимодавца, удерживающего вещь, является основанием завершения собственности .

Удовлетворение указанного притязания в объеме и режиме, установленном для удовлетворения притязаний, гарантированных залогом, означает, что положения, регулирующие залог, могут быть применены по аналогии в вопросе о титуле, на котором объект удержания принадлежит должнику.

Так, соответственно пункту 2 статьи 335 ГК Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит хозяину вещи. Лицо, имеющее другое вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, установленных названным Кодексом. К таким случаям относятся пункт 2 статьи 295, пункт 1 статьи 296, пункт 1 статьи 297, статья 298 ГК Российской Федерации.

Потому, что удержание, в различие от передачи в залог, выполняется без согласования хозяина, объект удержания может быть лишь вещью, которой титульный обладатель может распоряжаться без согласования хозяина.

К таким вещно-юридическим титулам относится право хозяйственного ведения в отношении вещей, указанных в абзаце 2 пункта 2 статьи 295 ГК Российской Федерации и право своевременного управления в отношении вещей, указанных в статье 298 ГК Российской Федерации.

С полным текстом обобщения практики судов Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о употреблении положений главы 23 ГК РФ РФ возможно познакомиться тут.

Прочтите дополнительно интересный материал в сфере этика юриста. Это вероятно может оказаться интересно.

ФК "ЦСКА" сдал в судебные органы исковое заявление к "Центру современной кардиологии" из-за схожих сокращений

В арб суд Красноярского края поступил иск московского ФК о противоправном применении в сокращенном названии локального кардиоцентра произведённого регистрацию им бренда – сокращения "ЦСКА", информирует пресс-служба суда.

Объектом спора (дело № А33-21925/2015) стало то, что ФАУ МО РФ "Центральный спортивный клуб Армии" является обладателем исключительных прав на ряд товарных знаков, в частности словесное обозначение "ЦСКА". Но податель иска определил, что "Центр современной кардиологии" (ООО "ЦСКА") неправомерно применяет комбинированное обозначение с сокращением "ЦСКА", чем преступает его права.

Спортивный клуб требует суд воспретить учреждению здравоохранения показывать в своем сокращенном названии произведённый регистрацию им торговый знак, и стребовать в качестве компенсации 70 000 рублей.

Иск поступил в суд в пятницу, 2 октября. Вопрос о принятии обращения к производству арбитражного суда будет решен в ближайшее время.

Невещественные активы (НМА) (дополнение к раньше написанному) (продолжение)

Давайте, из-за интереса, пройдёмся по сообщённым в «Толковании» видам учётных объектов, которые предлагается полагать НМА. Начнём с разрешений.

Лицензии возможно условно поделить на 3 типа:

1. лицензионные контракты, установленные частью IV ГК Российской Федерации. Они могут быть несложными (представление лицензиату права применения итога интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи разрешений иным лицам) и исключительными (представление лицензиату права применения итога интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи разрешений иным лицам);
2. лицензии, удостоверяющие права компании на доступ к недостаточным ресурсам (к примеру, лицензии на право пользования недрами, подтверждающие права на добычу нужных ископаемых на лицензионном участке);
3. лицензии на осуществление конкретных видов деятельности - на выстраивание, эксплуатацию страшных производственных объектов, транспортировки, сбор и обработку разных отходов и т.д.

Как у нас тут обстоит дело с надзором грядущих экономических выгод? Начнём по режиму.

С несложными (неисключительными) разрешениями и разрешениями на осуществление конкретных видов деятельности, по-моему, всё максимально ясно – они никогда не в состоянии признаваться НМА. В силу того, что никакого «надзора над предметом» тут нет. Имея такие лицензии, компания не в состоянии блокировать доступ других лиц к возможности получения подобных разрешений, осуществления подобной деятельности и извлечения из неё прибыли. К тому же - разрешения на осуществление конкретных видов деятельности совсем не предполагают передачу компании каких-либо ресурсов. Напротив, это лицензиат обязан гарантировать нужные ресурсы для осуществления деятельности, разрешение на которую он получает (к примеру, присутствие опытного персонала, техобеспечения и т.д.). Так, разрешение не даёт надзора над предметом, а лишь даёт компании новости деятельность в той сфере, где требуется особое разрешение страны.

Сейчас обратимся к исключительным разрешениям. По ним не передаётся исключительное право на итог интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации. Лицензиат получает от лицензиара право применять эти предметы в пределах тех прав и теми методами, которые предусмотрены лицензионным контрактом, к примеру, наносить торговый знак на товар и реализовывать его в конкретных регионах. Лицензиар не вправе выдавать такие же лицензии (с тем же списком и объёмом прав) иным лицам. Разумеется, что в этом случае лицензиат на установленный контрактом период получает надзор над предметом… Таким образом же, исключительная разрешение – это НМА, принимаемое в расчет на балансе лицензиата? Нет. Разделение VI ПБУ 14/2007 содержит особые положения о режиме учёта лицензиатом затрат в рамках лицензионного контракта о представлении права применения итога интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации (см. пункты 37 - 39): интернет, полученные в пользование, отражаются у него за балансом в оценке исходя из размера поощрения согласно соглашению.

Сейчас о разрешениях на доступ к недостаточным ресурсам. Они дают компании право потребить некоторый материальный ресурс, ограничивая наряду с этим права других лиц на аналогичное применение. В похожем случае у компании имеется надзор над предметом (доступ иных лиц к тем выгодам, которые даёт разрешение, закрыт). Следовательно, это НМА. Всё просто.

Сейчас о квотах. В случае если кто не знает, квота – это количественное лимитирование (производства, сбыта, потребления, экспорта, ввоза товаров), включаемые на конкретный срок времени. Это лимитирование в большинстве случаев подкрепляется выдачей разрешений недостаточному числу учреждений. Данные квоты по своему характеру схожи с разрешениями на доступ к недостаточным ресурсам. Другими словами, в случае если исходя из суждения компании, полученная ею квота снабжает ей надзор над предметом, другими словами получение экономических выгод от применения квоты недоступно другим лицам, она вправе отразить её в учёте как НМА (очевидно, при исполнении иных условий признания НМА).

Что там у нас дальше? Декларации и сертификаты соотношения. Другими словами документы, подтверждающий соотношение производимой в заявление продукции притязаниям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил либо условиям контрактов. Эти документы, аналогично разрешениям на осуществление конкретных видов деятельности, не дают компании никаких преференций. Получение сертификатов, принятие деклараций о соотношении продукции является вещью доступной всем. Кому нужно – тот и получает. Соответственно, компании, получающие похожие декларации и сертификаты, никаким образом не в состоянии контролировать возможности иных лиц получать такие сертификаты и потребить их в своей деятельности по производству и реализации сертифицированной продукции. Следовательно, это тоже не НМА.

…И к чему мы В конце концов пошли? К тому, что нужно будет выбирать, что приоритетнее для вашей компании – ПБУ либо мнение БМЦ. Так как, разобрав выше варианты видов учётных объектов, указанных в «Толковании» как вероятные виды НМА, мы убедились, что многие из них под критерии, принятые ПБУ 14/2007 и МСФО (IAS) 38 , не подпадают. Что делать? Озвучить своё опытное суждение. В конце-то концов, БМЦ – не Министр финаннсов, а всего лишь сообщество экспертов. Согласны с их трактовкой положений ПБУ 14/2007? Отметьте тогда в учётной политике это согласование. И отметьте те виды учётных объектов, которые упоминаются и в «Толковании», и присутствуют в вашем учёте. Не согласны? Тоже напишите. Чтобы расставить все точки над «i».

Думается, что глубокие размышления над тем, как создавать распознание НМА промежь учётных объектов, будут создавать или весьма большие компании, или те, у кого специфика деятельности по достоинству связана с обладанием невещественными предметами. Большая часть же компаний, как мне думается, данный вопрос совсем пересматривать не будет и «особенное мнение» БМЦ по поводу квалификации НМА .

Материалы по тематике

• 

  Невещественные активы (НМА) (дополнение к раньше написанному)

• 

  Невещественные активы (НМА) (дополнение к раньше написанному) (завершение)

Министр финаннсов Российской Федерации поведал о показателях непорядочной соперничестве аудиторских организаций

Министр финаннсов Российской Федерации на своем сайте обнародовал список показателей непорядочной соперничестве аудиторских организаций. Они были одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине Российской Федерации на совещании, которое состоялось 23 сентября 2015 года¹.

Рекомендован этот документ в первую очередь для обнаружения непорядочной соперничестве на рынке аудиторских услуг и противодействия ей. Учреждение рекомендует использовать его, например, компаниям в ходе осуществлении конкурсов по выбору поставщика аудиторских услуг, и вдобавок саморегулируемым компаниям аудиторов и Росфиннадзору в ходе осуществления внешнего надзора работы аудиторов.

Так вычленено семь основных показателей непорядочной соперничестве аудиторских организаций и личных аудиторов:

• распространение аудиторской компанией либо личным аудитором фальшивых и (либо) неточных сведений о себе. К примеру, извращение сведений о масштабах деятельности компании либо о количестве аудиторов, имеющих «единые» квалификационные аттестаты (они уполномачивают уполномачивают реализовать аудиторские ревизии публично значимых экономических субъектов).
• ввод в заблуждение заказчика в отношении характера, метода и места оказания услуг, их содержания, качества и объема. В частности сокрытие либо извращение сведений о составляющих оказываемой услуги либо итога протекания аудиторской компанией, личным аудитором внешнего надзора качества работы;
• некорректное сравнение аудиторской компанией либо личным аудитором своих услуг с услугами иных аудиторских компаний;
• противоправное применение итогов интеллектуальной деятельности другого юрлица (к примеру, методических разработок) в ходе оказания аудиторских услуг;
• противоправное получение, применение, разглашение информации, составляющей коммерческую, должностную либо другую защищаемую законом тайну. К таким деяниям относится, к примеру, одновременное консультирование двух заказчиков, являющихся прямыми соперниками по сделке, в случае если аудиторская консультация может воздействовать на ее финал, оказание услуг приобретателю и отчуждателю одной и той же сделки, советы по соинвестированию в компании, являющиеся взаимозависимыми с проверяющим аудитором и другое;
• установление безосновательно большой цены на аудиторские услуги;
• установление безосновательно невысокой цены (ценовой демпинг) на аудиторские услуги.

Советы по поводу того, как поэтому следует выявлять указанные показатели непорядочной соперничестве промежь аудиторов, в документе не приводятся.

Смотрите еще хорошую заметку в сфере консультация юриста круглосуточно. Это вероятно станет интересно.

Активист партии ПАРНАС Пивоваров выпущен из СИЗО - юрист

Активист партии ПАРНАС Андрей Пивоваров, обвиняемый в противоправной передаче паспортных данных обитателей Костромской области, оставил СИЗО после того, как за него занесли залог в 1 миллион рублей, сообщил в понедельник РИА Новости юрист Гаджи Алиев.

По мнению следователей, 27 июля работник отдела МВД Российской Федерации по Костромскому району Алексей Никоноров неправомерно представил сопредседателю местного отделения РПР-ПАРНАС Петербурга Пивоварову доступ к паспортным данным обитателей области. Возбуждено дело по статьям «незаконный доступ к компьютерной информации», «превышение должностных полномочий» и «подстрекательство к превышению должностных полномочий». Участники были взяты под стражу судом на два месяца.

СК 14 сентября сказал о новом уголовном деле — даче и получении взятки, указывая, что Никоноров получил от Пивоварова не менее 50 тысяч рублей. В прошлую пятницу суд поменял меру пресечения находившемуся под стражей Пивоварову и решил выпустить его под залог в 1 миллион рублей. Предвиделось, что деньги будут введены Субботним утром, а Пивоваров сумеет освободиться в понедельник.

«Десять минут назад (выпустили)", — произнёс Гаджиев, отвечая на вопрос РИА Новости оставил ли уже Пивоваров СИЗО. Со слов Гаджиева, залог был введён в субботу.

Раньше юрист поведал РИА Новости, что СК выдвинул обвинение Пивоварову в даче взятки, а обвинение в подстрекательстве к превышению должностных полномочий из дела исключили.

Как сказал РИА Новости представитель Свердловского районного суда Костромы, в субботу была поменяна мера пресечения и экс-милицейскому Никонорову. Его выпустили под арест в домашних условиях.

Пивоваров являлся главой избирательного штаба ПАРНАС в Костроме. В партии объявили, что Пивоваров был задержан, когда он прибыл в милицейский участок, чтобы проконтролировать подлинность подписей в поддержку партийного перечня.

Посмотрите также хорошую информацию по теме консультация адвоката бесплатно. Это может быть весьма интересно.

Российские экс-чиновники Кузьмич и Титова заключены в Беларуси под стражу

Занимаюший ранее пост руководителя управления судейского департамента по МО Валерий Кузьмич и его экс-помощник по финансам Евгения Титова, задержанные в Беларуси, заключены в тюрьму, сообщила в пятницу пресс-служба Комитета госбезопасности (КГБ) Беларуси, по сообщению РИА Новости.

Раньше комитет безопасности государства Беларуси засвидетельствовал, что они были задержаны еще в августе в ходе двустороннего сотрудничества с русскими правоохранительными органами. Генпрокуратурой Беларуси в установленном законом режиме разрешается вопрос об выдаче задержанных в Российской Федерации.

«К гражданам РФ применена мера пресечения в виде заключения в тюрьму», — сказала пресс-служба КГБ.

Согласно данным русского расследования, управление организации «Рабикон-К» в течении долгого времени представляло в управления судейских департаментов Москвы и МО фальшивые распоряжения об зарплате переводчиков. По итогам лишь в 2013–2014 годах из бюджета было украдено свыше 500 миллионов рублей.

По версии СК РФ, Кузьмич, Титова и другие участники, «применяя свое должностное положение, снабжали их уплату без подобающей ревизии и перечисление финансовых средств на счета общества». Создатель организации «Рабикон-К» Ираида Ландаренко укрылась в Соединенных Штатах и заявлена в интернациональный розыск. По этому делу уже опрошено свыше 80 переводчиков.

Обвинение в обмане уже предоставили бывшему начальнику управления судейского департамента по городу Москве Вячеславу Липезину, его помощнику Любови Лопатиной, бывшему помощнику Игорю Кудрявцеву, и вдобавок соучредителю организации «Рабикон-К» Татьяне Пороскун и председателю совета директоров этой компании Умару Заробекову.

Минтранс Российской Федерации намерен развивать велосипедную инфраструктуру в регионах Российской Федерации

Министр транспорта РФ Николай Асаул поведал о том, что учреждение собирается усовершенствовать юридические базы и стандарты, нужные для продвижения велосипедной инфраструктуры в регионах страны. Он выделил, что кое-какие шаги в этом направлении уже инициированы. Например, 1 февраля 2016 года начнёт применяться новый ГОСТ по проектированию пешеходных и велосипедных дорожек на дорогах всеобщего употребления (ГОСТ 33150-2014). Он утвержает, что новый документ свыше детализировано представляет геометрические и эксплуатационные показатели велодорожек, велосипедных полос и стоянок для велосипедов.

Кроме этого, Николай Асаул тёк ряд поручений по формированию велосипедного транспорта в регионах страны. В их числе – компания двух неофициальных праздничных дней: дня велопарадов и дня экспедиции на работу на велосипеде. Предполагается, что они будут проходить в последнюю неделю мая всякого года.

Помимо этого, предлагается в День сотрудника автомобильного и городского пассажирского транспорта, который отмечается в последнее воскресенье октября (Указ Главы Российской Федерации от 25 июня 2012 г. № 897), представлять к награждению граждан, занёсших солидный вклад в продвижение велосипедного транспорта.

Министр сообщил кроме того, что в недалеком будущем будет запущен проект по разработке рекомендаций методического характера и стандартов, которые будут употребляться при создании и обеспечении функционирования объектов автотранспортной инфраструктуры пешеходного и велосипедного движения.

Напомним, что в государственную думу вносится много проектов законодательного акта, посвященных формированию велосипедной инфраструктуры. В феврале этого года парламентарий Александр Васильев выступил с инициативой, которая предполагала создание на территории всякого городского округа во всех городах Российской Федерации особых велосипедных стоянок и мест для постоянного хранения велосипедов. На текущий момент указанный документ пробежал 1-е чтение.

Предлагается детализировать режим перерасчета размера платы за услуги ЖКХ при долгом отсутствии покупателя в жилье

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, нацеленный на регулирование режима перерасчета размера платы за услуги ЖКХ. Создатель документа – парламентарий нижней палаты парламента Василий Тарасюк.

Так, предлагается закрепить в Жилищном кодексе РФ, что перерасчет размера платы за представленную покупателю коммунальную услугу в жилье , не оснащённом личным либо общим (квартирным) прибором учета, при временном отсутствии покупателя в жилье выполняется за срок не свыше одного года такого отсутствия. Согласно точки зрения автора инициативы, это разрешит, с одной стороны, обеспечить защиту прав покупателей, которые на время отсутствуют в жилье (на срок отпуска, командировки и т. д.), а иначе, других покупателей, которые будут ограждены от чрезмерных платежей в случае пересчета платы за услуги ЖКХ за жильё в их доме.

Как указывает разработчик проекта законодательного акта, сейчас период, за который производится перерасчет размера платы за услуги ЖКХ при временном отсутствии покупателя в жилье , законодательно не недостаточен. Наряду с этим есть случаи, когда таковой перерасчет выполняется за 3 и свыше года в отношении жилья , не оснащённого устройствами учета. "Благодаря этого, обитатели многоквартирного дома, в котором находится данное жильё , получают платежки с большими суммами, поскольку уплата за неиспользуемые услуги при временном отсутствии покупателя в жилье распределяется между всеми жильцами дома", – акцентирует парламентарий.

Предполагается, что режим осуществления перерасчета в указанном случае определит Российское правительство.