Минюст завершает работу над идеей реформы правового рынка, которая, со слов ее авторов, "объединит специальность" и гарантирует постепенный переход к единому адвокатскому статусу для консультантов на рынке юруслуг. А в грядущем, быть может, и к адвокатской монополии на представительство требований в судебном деле. Ввод монополии, которое обсуждается не первый год, пока будет частичным: в стороне останутся корпоративные адвокаты. "Право.Ru" расспросило специалистов и выяснлов, что они думают о будущих новшествах.

На совещании межведомственной группы по разработке Концепции регулирования рынка опытной юрпомощи Юрий Любимов, помощник министра юстиции, в выражениях не стеснялся. Поведав, что идея после практически 6-летнего дискуссии на уровне Министерства Юстиции выглядит вполне сформированной, не смотря на то, что по некоторым вопросам еще и предстоит договориться, он перешел к целям преобразований – то есть включить в специальность единые стандарты и повысить уровень качества предоставляемых правовых услуг, чтобы избавить юррынок от "тех мерзавцев, которые под видом оказания правовых услуг занимаются хищением в форме мошенничества". После всех преобразований адвокатура обязана будет "удовлетворять общемировым стандартам оказания правовой помощи".

Специалисты оценили идею

В наивысшей степени заманчивыми новеллами, отраженными в Концепции, Елена Авакян, исполнительный директор некоммерческого партнерства "Содействие формированию корпоративного законодательства", полагает следующие: ввод адвокатской монополии на оказание платной опытной правовой помощи, в частности на судебное представительство; появление промежь форм адвокатских объединений явления адвокатской компании, и декларирование возможности оказания юристами услуг на базе трудовых контрактов.

"Привлекает внимание тот обстоятельство, что для корпоративных адвокатов (в концепции возрожден термин "юрисконсульт") оставлена возможность участия в судебных процессах, не получая статуса юриста, наряду с этим как в интересах непосредственного работодателя, так и в интересах аффилированной с работодателем группы компаний", – говорит Авакян. Такая конструкция, указывает она, пока имеет кое-какие не сильный места, поскольку не ограничивает возможности появления так называемых адвокатов-совместителей, которые фиктивно устраиваются в штат своего заказчика на 1/40 ставки и получают, так, право на судебное представительство. "Печальный опыт такого явления памятен всем по краткому сроку деяния