Юрист Вадим Клювгант призвал не экономить на реформе судов

Вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант призвал не экономить при реформировании судебной системы, передает обозреватель РАПСИ с V Общероссийского гражданского форума (ОГФ) .

В ходе дискуссии на тему "В чьих руках правосудие в России и как вернуть его гражданам?" Клювгант объявил, что низкая стоимость исключает большой уровень качества работы судебной системы. Выступающий также высказался о необходимости не допускать работу судей и МВД в одной связке. Согласно точки зрения представителя адвокатуры, нужно повышать уровень открытости судей без вторжения в их деятельность. Судьи должны ощущать себя членами единой корпорации служителей правосудия, в которую также входят юристы, прокуроры и следователи.

Согласно позиции помощника председателя Конституционного Суда в отставке Тамары Морщаковой, состояние судебной системы Сейчас зависит от власти. Как полагает аналитик, одним из факторов, призванных повысить независимость суда, в частности от властного давления, будет поддержка общества. Морщакова высказалась за широкое гражданское участие в деятельности судебной системы, а говоря о реформах высказалась за профессионализм при подготовке мероприятий по формированию правосудия и комплексный подход, предполагающий также изменения в работе следствия, прокуратуры и иных МВД.

В дискуссии участвовал глава Совета судей РФ Виктор Момотов, также являющийся секретарем Пленума Верховного суда РФ. Момотов в своем выступлении отметил общемировой тренд на понижение доверия к судам. Согласно его точке зрения, данную проблему возможно преодолеть за счет обновления судейского корпуса, переосмысления роли личностных качеств при отборе в судьи, ухода от социальной замкнутости судей, в частности за счет понижения нагрузки на них. То событие, что судебные решения могут расходиться с житейским понятием справедливости, Момотов назвал одним из проявлений принципа верховенства права.

Член Совета при Президенте РФ по формированию гражданского общества и правам человека Леонид Никитинский подчернул, что соблюдение принципа верховенства права не должно приводить к ситуации, когда значительно расходятся морально-нравственная и юридическая оценка фактов. Как пример обсуждалась обстановка с задержанием участников несанкционированных митингов в Петербурге, когда в течение суток суды рассмотрели более тысячи административных дел. Ряд участников дискуссии посчитали, что в таких событиях не идет обращение о правосудии, и у задержанных, ставших свидетелями "конвейерной" работы судов, сформировалось недоверие к данной ветви власти. В случае если люди сталкиваются с несправедливостью в судах, перестают им доверять, то это становится одним из факторов радикализации протестных настроений, раздалось в ходе дискуссии.

Бывший уполномоченный по защите прав человека в Пермском крае Татьяна Марголина заявила о необходимости разработки и включения в учебные программы юридических вузов дисциплины "Права человека". Особенно принципиально важно, чтобы данный предмет изучали будущие судьи, выделила докладчик.

Говоря о необходимости снижать нагрузку на суды, помощник Министра юстиции РФ Денис Новак внес предложение "отсекать" обращения в суды без необходимости методом взыскания судебных издержек с истцов. Екатерина Ходжаева из Университета неприятностей правоприменения Европейского университета в Петербурге внесла предложение проанализировать долю государственных органов в общей нагрузке на суды. После доклада Ходжаевой о судейском корпусе, большая часть участников дискуссии дали согласие с необходимостью поменять обстановку с преимущественным отбором в судьи кандидатов из работников аппаратов судов.

Еще одной точкой соприкосновения точек зрения стала необходимость расширять использование университета суда присяжных. Журналист Ольга Боброва поведала о своем опыте работы присяжным заседателем. Она столкнулась с попыткой судьи Городского суда столицы оказать давление на заседателей и иными формами манипулирования присяжными. Не обращая внимания на данную оценку, специалисты не отказались от роли присяжных в увеличении независимости и справедливости судебных решений.

Общероссийский гражданский форум проходит в Москве, в отеле "Космос". Согласно заявлению ОГФ, одной из целей мероприятия является выработка новых подходов к сотрудничеству гражданского общества и страны в целях проведения действенных преобразований в разных сферах жизни страны.

Правительство России внесло в государственную думу закон о волонтерстве

Olesya Kuznetsova / Shutterstock.com







Кабмин предлагает найти статус волонтерских организаций и добровольцев, и установить требования к таким организациям и лицам. В частности, планируется законодательно разграничить определение субъектов волонтерской деятельности. Так, под ее организаторами планируется понимать граждан либо организации, завлекающие на постоянной либо временной базе добровольцев (добровольцев) и руководящих их деятельностью. Наряду с этим уточняется, что в случаях, предусмотренных законом, в их роли могут выступать органы власти либо местного самоуправления.

В один момент добровольческой (волонтерской) организацией предлагают
1
именовать НКО в форме публичной организации, публичного движения, ассоциации (альянса), фонда либо АНО, которая для осуществления своей деятельности на постоянной либо временной базе завлекает труд добровольцев (добровольцев) и командует их деятельностью. Также предполагается установить, что центр поддержки добровольчества (волонтерства) – это СО НКО либо государственное (муниципальное) учреждение, снабжающие оказание ресурсной, просветительской, информационной, консультационной, методической поддержки организаторам добровольческой (волонтерской) деятельности и добровольцам (добровольцам).

Помимо этого, планируется дополнить закон от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" новым разделом III.1, регламентирующим условия и порядок осуществления добровольческой (волонтерской деятельности). Так, добровольцев предлагается наделить в частности следующими правами:


осуществлять личную и коллективную деятельность;

получать от организатора добровольческой деятельности данные о целях, задачах и содержании осуществляемой им деятельности, и данные о самом организаторе;

получать от организатора подтверждение факта осуществления волонтерской деятельности, в частности для представления третьим лицам;

получать в случаях и порядке, предусмотренных законодательством либо контрактом, заключенным с организатором поддержку (в форме питания, спецодежды, оборудования, средств личной защиты, жилого помещения, оплаты проезда до места назначения и обратно, уплаты страховых взносов);

получать помощь психолога, содействие в психологической реабилитации;

получать возмещение вреда жизни и здоровью, понесенного при осуществлении ими добровольческой (волонтерской) деятельности;

получать поддержку в форме бесплатного, льготного либо внеочередного получения услуг, предоставляемых государственными либо муниципальными учреждениями и организациями.


Законом также предполагается разрешить определять условия работы добровольца в гражданско-правовом контракте, заключаемом с организатором. Предполагается, что в таком контракте может быть предусмотрено право добровольца на возмещение связанного с волонтерской деятельностью затрат добровольца на наем жилого помещения, проезд до места назначения и обратно, питание, оплату одежды, средств личной защиты, оборудования, уплату страховых взносов на ДМС добровольца (добровольца) или на страхование его жизни либо здоровья при осуществлении им добровольческой деятельности.

Правительство России внесло в государственную думу закон о волонтерстве

Olesya Kuznetsova / Shutterstock.com







Кабмин предлагает найти статус волонтерских организаций и добровольцев, и установить требования к таким организациям и лицам. В частности, планируется законодательно разграничить определение субъектов волонтерской деятельности. Так, под ее организаторами планируется понимать граждан либо организации, завлекающие на постоянной либо временной базе добровольцев (добровольцев) и руководящих их деятельностью. Наряду с этим уточняется, что в случаях, предусмотренных законом, в их роли могут выступать органы власти либо местного самоуправления.

В один момент добровольческой (волонтерской) организацией предлагают
1
именовать НКО в форме публичной организации, публичного движения, ассоциации (альянса), фонда либо АНО, которая для осуществления своей деятельности на постоянной либо временной базе завлекает труд добровольцев (добровольцев) и командует их деятельностью. Также предполагается установить, что центр поддержки добровольчества (волонтерства) – это СО НКО либо государственное (муниципальное) учреждение, снабжающие оказание ресурсной, просветительской, информационной, консультационной, методической поддержки организаторам добровольческой (волонтерской) деятельности и добровольцам (добровольцам).

Помимо этого, планируется дополнить закон от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" новым разделом III.1, регламентирующим условия и порядок осуществления добровольческой (волонтерской деятельности). Так, добровольцев предлагается наделить в частности следующими правами:


осуществлять личную и коллективную деятельность;

получать от организатора добровольческой деятельности данные о целях, задачах и содержании осуществляемой им деятельности, и данные о самом организаторе;

получать от организатора подтверждение факта осуществления волонтерской деятельности, в частности для представления третьим лицам;

получать в случаях и порядке, предусмотренных законодательством либо контрактом, заключенным с организатором поддержку (в форме питания, спецодежды, оборудования, средств личной защиты, жилого помещения, оплаты проезда до места назначения и обратно, уплаты страховых взносов);

получать помощь психолога, содействие в психологической реабилитации;

получать возмещение вреда жизни и здоровью, понесенного при осуществлении ими добровольческой (волонтерской) деятельности;

получать поддержку в форме бесплатного, льготного либо внеочередного получения услуг, предоставляемых государственными либо муниципальными учреждениями и организациями.


Законом также предполагается разрешить определять условия работы добровольца в гражданско-правовом контракте, заключаемом с организатором. Предполагается, что в таком контракте может быть предусмотрено право добровольца на возмещение связанного с волонтерской деятельностью затрат добровольца на наем жилого помещения, проезд до места назначения и обратно, питание, оплату одежды, средств личной защиты, оборудования, уплату страховых взносов на ДМС добровольца (добровольца) или на страхование его жизни либо здоровья при осуществлении им добровольческой деятельности.

Федеральная служба защиты прав потребителей продлил запрет на розничную продажу непищевой спиртосодержащей продукции

Alfazet Chronicles / Shutterstock.com







Регистрацию в Минюсте России прошло распоряжение Главного государственного санитарного доктора РФ от 12 октября 2017 г. № 130 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами". В соответствии с документом, ограничение на розничную торговлю непищевой спиртосодержащей продукцией введено начиная от сегодня на 180 дней и будет функционировать до 18 апреля 2018 года. Ведомство отмечает, что это решение было принято в связи с соответствующим поручением Правительства РФ.

Так, запрет касается торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами с содержанием этилового спирта по цене ниже минимальной розничной, установленной для водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью более 28% за 0,5 л (приказ Министерства финансов России от 11 мая 2016 года № 58н). Но ограничение не касается стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей продукции, и спиртосодержащей продукции с применением укупорочных средств, исключающих ее потребление в пищу.

Наряду с этим начальникам субъектов Федерации рекомендуется, в частности продолжить работу по информированию населения о вероятной опасности для жизни потребления алкогольной спиртосодержащей продукции. И рекомендуется усилить контроль над оборотом стеклоомывающих жидкостей, спиртосодержащих пищевых добавок и ароматизаторов.

Напомним, причиной введения этих ограничений в конце 2016 года стали случаи массовых острых отравлений людей, в частности со смертельными финалами. Причем первоначально запрет розничной торговли непищевым алкоголем был введен на 30 дней начиная с 26 декабря 2016 года и касался продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции (распоряжение Главного государственного санитарного доктора РФ от 23 декабря 2016 г. № 195). Позднее воздействие запрета много раз продлевалось вплоть до 10 октября этого года, а ограничения были уточнены (распоряжение Главного государственного санитарного доктора РФ от 24 января 2017 г. № 7, распоряжение Главного государственного санитарного доктора РФ от 27 марта 2017 г. № 39, распоряжение Главного государственного санитарного доктора РФ от 6 июля 2017 г. № 96).

Нельзя исключать, что в отношении юрлиц будет установлена административная ответственность за недостоверные сведения об отпускных стоимостях на жизненно нужные препараты

felipe caparros/ Shutterstock.com







Минздрав России предлагает с 1 января следующего года наказывать административными штрафами компании, предоставляющие недостоверные сведения об отпускных стоимостях на жизненно нужные и наиболее значимые лекарственные препараты (потом – ЖНВЛП) для медицинского применения.

Речь заходит о держателях либо обладателях регистрационного удостоверения лекарственного препарата для медицинского применения Для этого планируется дополнить КоАП новой ст. 6.35.

Проект
1
соответствующего закона размещен министерством для публичного дискуссии.

За совершение вводимого состава правонарушения предполагается установить административный штраф в размере двукратного размера излишне полученной выручки за период, за который совершалось правонарушение, непревышающее одного года. , если предоставление указанных сведений оказало влияние на результаты экономического анализа предельной отпускной цены производителя на лекарственный препарат и стало причиной ее завышению.

Отметим, что ранее специалисты раскритиковали новый подход к перерегистрации по новым правилам всех ранее зарегистрированных предельных отпускных стоимостей производителей на лекарства, включенные в список ЖНВЛП.

Публичное обсуждение документа продлится до 25 сентября.

ЦБ назвал самые низкодоходные пенсионные фонды

Национальный банк отчитался о доходности и деятельности негосударственных пенсионных фондов (НПФ) и отметил двадцать организаций, которые продемонстрировали самую низкую доходность за шесть месяцев.

Низкую доходность, по статистике ЦБ, продемонстрировали такие большие фонды, как НПФ "Газфонд пенсионные накопления" (2,9%), "Лукойл-Гарант" (3,3%), "Будущее" (3,9%), "Сафмар" (3,4%), "Согласие" (7%).

Самым прибыльным из пенсионных фондов стал "ВТБ" (10,5%), а самый низкий показатель у НПФ "Федерация" (2,02%).

Специалисты не рекомендуют принимать эту данные как сигнал к смене фонда. "Пока что не следует реагировать на данные показатели как на окончательные: у фондов имеется еще полгода, чтобы реабилитировать картину. Агенты, скорее всего, начнут в качестве фактора смены страховщика "реализовывать" низкую доходность пенсионных фондов по результатам третьего квартала", приводит РБК мнение управляющего директора по корпоративным рейтингам "Специалист РА" Павла Митрофанова.

Глава НПФ "Будущее" Николай Сидоров, который продемонстрировал низкую доходность, говорит, что фонд не будет ничего поменять, основываясь на промежуточных показателях. "Эффективность управляющего фонда сможет продемонстрировать в долговременном периоде – от пяти лет", – считает Сидоров.

Подготовлен обзор судебной практики по делам о дроблении бизнеса и получении необоснованной налоговой выгоды

Billion Photos / Shutterstock.com







Сотрудники налоговой администрации подготовили обзор судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по итогам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды методом формального разделения (дробления) бизнеса и неестественного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц (письмо ФНС России от 11 августа 2017 г. № СА-4-7/15895@).

В обзоре приведены примеры следующих судебных решений:


сотрудники налоговой администрации доказали факт получения необоснованной налоговой выгоды в следствии применения схемы, при которой в производственный процесс было включено подконтрольное аффилированное лицо (ИП), деятельность которого носила формальный характер. Целью таких действий было уклонение от уплаты налога на прибыль организаций и НДС методом заключения с ИП взаимных контрактов поручения, по условиям которых организация и предприниматель от имени друг друга имели возможность совершать действия по оформлению сделок купли-продажи с клиентами товаров, что разрешало им распределять между собой полученную выручку в целях минимизации своих налоговых обязательств и получения необоснованной налоговой выгоды. В частности ВС РФ учел, что торговые площади организации и ИП практически были общими, включая ККТ и реализуемую продукцию. Товары приобретались у одних и тех же поставщиков. Употреблялись одни и те же сотрудники. Наряду с этим организация являлась единственным источником доходов предпринимателя (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 306-КГ15-7673);

в другом деле к ответственности была привлечена строительная организация, которая вовлекла в процесс исполнения работ по строительству фиктивных подрядчиков с целью понижения своих налоговых обязательств. Инспекция пришла к выводу о том, что третьи лица не являлись независимыми субъектами предпринимательской деятельности, распоряжающимися своими трудовыми, административными и денежными ресурсами. Следовательно, организация и взаимозависимые лица практически выступали в качестве единого хозяйствующего субъекта, у них была единая бухгалтерская и кадровая служба, в своей деятельности они применяли общие трудовые ресурсы. Это говорит о получении организаций необоснованной налоговой выгоды методом уменьшения налоговой базы по НДС и налогу на прибыль (распоряжение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А66-17494/2015).


Сотрудники налоговой администрации также подчернули, что для обоснования вывода о применении налогоплательщиком схемы дробления бизнеса налоговому органу нужно располагать доказательствами, которые в совокупности и взаимосвязи будут конкретно свидетельствовать о совершении проверяемым налогоплательщиком совместно с подконтрольными ему лицами виновных, умышленных согласованных действий, направленных не столько на разделение бизнеса самого по себе, что признается оптимизаций предпринимательской деятельности, сколько на получение в следствии применения таковой схемы необоснованной налоговой выгоды методом уменьшения соответствующей налоговой обязанности либо уклонения от ее выполнения.

Суд признал законным продление срока домашнего ареста экс-министру Улюкаеву

Мосгорсуд признал законным решение о продлении срока домашнего ареста в отношении бывшего министра экономики РФ Алексея Улюкаева, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, сообщили в среду РАПСИ в суде.

Так вступило в силу решение суда первой инстанции о продлении срока домашнего ареста обвиняемого на шесть месяцев, другими словами до 27 января 2018 года.

Замоскворецкий райсуд Москвы 8 августа по результатам предварительных слушаний удовлетворил ходатайство прокурора о продлении меры пресечения, ранее избранной в отношении бывшего минимстра.

Улюкаеву предъявлено обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки лицом, занимающим государственную должность РФ, в очень большом размере). Следствие думает, что события правонарушения связаны с получением Улюкаевым двух миллионов долларов за выданную Министерства экономики положительную оценку, разрешившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50 процентов. Согласно обвинительному заключению, бывший глава министерства "настойчиво попросил" от главы "Роснефти" Игоря Сечина взятку в знак благодарности за одобрение сделки по приватизации "Башнефти". Обвинение думает, что в случае отказа выплатить незаконное вознаграждение Улюкаев угрожал чинить препятствия законной деятельности "Роснефти". Бывший глава министерства был задержан своевременными офицерами федеральной службы безопастности 14 ноября 2016 года после встречи с Сечиным, на которой, предположительно были переданы финансовые средства в размере двух миллионов долларов. На первом совещании по существу дела Улюкаев не признал вину во взяточничестве, подсудимый также объявил, что в самом деле имела место провокация и фальшивый донос со стороны начальника "Роснефти" и главы службы безопасности компании.

Следующее совещание по уголовному делу состоится 1 сентября.

Президент России Владимир Владимирович Путин 15 ноября 2016 года высвободил своим Указом Улюкаева от должности Министра экономики РФ в связи с потерей доверия.

Судом наложен арест на 15 объектов недвижимости и финансовые средства на сумму более 564 миллионов рублей, находящиеся в собствености экс-министру.

Роман Селезнёв, обвиняемый в кибермошенничестве в Соединенных Штатах Америки, дал признательные показания и раскаялся в содеянном. Он даже попросил прощения, но обвинение всё равняется требует для него 30 лет колонии. Об этом пишет РИА Новости.

Он написал 11 страниц признательных показаний от руки. "Надеюсь, что я в один раз выйду из колонии. Я буду довольно много работать, чтобы заплатить мой долг жертвам и обществу. Я буду честно работать", – обещает Селезнев. Ранее он свою вину отрицал.

Приговор суда по делу Селезнёва будет озвучен 21 апреля в суде Сиэтла. Сын депутата Думы от ЛДПР признан виновным по 38 пунктам кибермошенничества из 40, которые вменялись ему изначально. Ущерб от его действий оценивается в $170 млн. (см "Суд в Соединенных Штатах Америки признал сына депутата Государственной думы виновным в кибермошенничестве").

Согласно данным обвинения, в компьютере Романа хранилось более 1,6 млн реквизитов кредитных карт.

Обвинения, выдвинутые против россиянина, предполагают наказание вплоть до пожизненного тюремного срока. Селезнёва желают посадить на 30 лет с возможностью освободиться досрочно.

Могут быть установлены единые критерии определения очередности проведения капитального ремонта

Соответствующий закон¹ внесли в нижнюю палату парламента депутаты Государственной думы Дмитрий Миронов и Галина Хованская. Разработчики документа предлагают установить единые критерии для определения очередности капитального ремонта в рамках региональных программ, включив в их число:

• срок эксплуатации многоквартирного дома;
• дату последнего проведения капремонта элементов общего имущества в многоквартирном доме;
• сроки действенной эксплуатации элементов общего имущества и их фактическое состояние.

Напомним, что в настоящий момент критерии определения очередности ремонта устанавливаются законом субъекта федерации и могут различаться в разных муниципальных образованиях (ч. 3 ст. 168 Жилищного кодекса).

Депутаты растолковывают свою инициативу тем, что подходы к формированию очередности проведения капитального ремонта многоквартирных домов в различных регионах значительно отличаются. Так, в Москве в число параметров определения очередности капитального ремонта включены длительность эксплуатации и оценка состояния инженерных систем и конструктивных элементов многоквартирного дома (п. 6 Порядка применения параметров очередности проведения капремонта общего имущества в многоквартирных зданиях на территории Москвы). А в Новгородской области необходимость проведения ремонта определяется исходя из: состояния объектов общего имущества, длительности эксплуатации дома после ввода в эксплуатацию либо последнего капитального ремонта, решения собственников помещений о финансировании ремонта общего имущества за счет средств ТСЖ, ЖК, ЖСК в большем размере, чем установленный минимальный размер взноса на капитальный ремонт в регионе (ст. 9 Областного закона Новгородской области от 3 июля 2013 г № 291-ОЗ "О региональной системе капремонта общего имущества в многоквартирных зданиях, расположенных на территории Новгородской области"²).

Так, парламентарии предлагают исключить избыточные, согласно их точке зрения, требования к очередности, которая подобающа определяться фактической необходимостью в ремонте общего имущества дома.

Помимо этого, предполагается исключить из Жилищного кодекса РФ условие о первоочередности проведения капремонта в зданиях, которые требовали ремонта на дату приватизации первого жилого помещения. Вместо этого предлагается сделать это требование более общим, оставив условие только о необходимости приватизации одного из помещений для получения преференции. Это предложение разъясняется авторами законопроекта необходимостью приведения законодательства в соответствие с позицией Верховного Суда РФ, который не связывает происхождение у бывшего наймодателя обязанности по проведению капремонта многоквартирного дома с моментом приватизации первого жилого помещения в этом доме (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 года).

Напомним, согласно ст. 16 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" за бывшим наймодателем сохраняется обязанность создавать капремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Прочтите также нужный материал по вопросу !. Это возможно станет полезно.

Минюст подготовил закон о принудительных работах перед УДО

Осуждённых перед условно-досрочным освобождением могут начать направлять в исправительные центры, где они займутся принудительными работами.

Таковой закон уже подготовлен и незадолго до, 11 апреля, обсуждался на заседании под управлением заместитель главы Министерства Юстиции Алу Алханова, передаёт пресс-служба ведомства.

В конце прошлого месяца президент Владимир Владимирович Путин анонсировал создание в России системы исправительных центров к 2019 году (см. "Путин: к 2019 году в России создадут систему исправительных центров"). Сейчас к деятельности Федслужбы выполнения наказаний "предъявляются новые требования". Центры – это общежития с особенным режимом, куда приговоренные должны будут возвращаться на ночлег с работы и на выходные дни.

К принудительным работам от двух месяцев и до пяти лет вправе приговорить за правонарушения небольшой либо средней тяжести либо за тяжёлое правонарушение, в случае если обвиняемый совершил его в первоначальный раз. Таковой вид наказания с 2017 года используется в Ставропольском и Приморском краях, в Тамбовской и Тюменской областях (см. "ФСИН создаст семь новых центров для осужденных к принудительным работам").

Смотрите кроме того нужный материал по теме правовая. Это вероятно будет полезно.

ФПА предлагает лишать адвокатского статуса за резонансные нападки на сообщество

Федеральная палата юристов (ФПА) разрешит лишать адвокатского статуса за нанесение ущерба опытному авторитету, обжаловать такое взыскание по существу будет нереально. Документ размещен на сайте адвокатской палаты Удмуртии.

Поправки в Кодекс опытной этики созданы ФПА к Общероссийскому съезду юристов, который пройдёт в апреле. Согласно одной из них, юрист "должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему, и наносящих ущерб авторитету адвокатуры". Ограничение начинает функционировать "при условии, что принадлежность юриста к адвокатскому сообществу очевидна либо следует из его поведения". Помимо этого, запрещается "использовать выражения, умаляющие честь, преимущество либо деловую репутацию другого юриста или авторитет адвокатуры".

Подобные требования к юристам де-факто уже используются в большинстве регионов, говорит "Ведомостям" президент ФПА Юрий Пилипенко: "Имеется четкое понимание границ, в которых будет функционировать такая норма. Это случится, в случае если совпадут два условия – действия имели публичный резонанс и разумеется, что эти действия совершал юрист". Предлагаемые корректировки чреваты запретом за любую критику, считает президент АП Удмуртии Дмитрий Талантов. Ранее необходимость введения более строгих стандартов корпоративного поведения ФПА растолковывала будущей реформой адвокатуры (см. "Юристы запретят себе взаимную публичную критику").

Поправки также вводят важные ограничений по предмету обжалования дисциплинарного поступка. ФПА предлагает запретить обжаловать его по существу – лишь в связи с нарушением процедуры принятия дисциплинарного решения или из-за несоответствия наказания тяжести проступка. Помимо этого, адвокатские палаты в регионах получат право устанавливать срок, по окончании которого отрешенный от статуса юрист может претендовать на восстановление в профессии, в пределах от года до пяти лет в зависимости от тяжести нарушения, додаёт Пилипенко.

Еще одно новшество касается извлечения дохода из не связанных с профессией источников. Поправки разрешат юристам инвестировать средства и получать доход от сдачи недвижимости в аренду, в случае если эта деятельность не предполагает применение статуса.

Читайте еще полезный материал на тему м юристъ. Это может оказаться весьма интересно.

В случае замены водительских прав, не связанной с истечением срока их действия, новый документ будет выдаваться на 10 лет

Правительство России решило внести изменения в Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (распоряжение Правительства РФ от 23 марта 2017 г. № 326).

Документом устанавливается, что новые водительские удостоверения, при их замене, не связанной с окончанием срока их действия, будут выдаваться сроком на 10 лет. Но для этого водителю нужно будет представить действующее медицинское заключение (подп. "б" п. 8 Изменений, которые вносятся в Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений; потом – Изменения).

Отметим, что в настоящий момент заменить водительское удостоверение, не сдавая экзамен, возможно в следующих случаях:

• истек срок действия удостоверения;
• у водителя изменилась фамилия либо иные персональные данные;
• удостоверение испортилось из-за износа, повреждения или других причин и сведения в нем стали визуально нераспознаваемыми;
• удостоверение было утеряно;
• обнаружилось, что шофер страдает болезнями, при которых не разрещаеться руководить автомобилем (п. 27 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений).

Помимо этого, после вступления документа в силу граждане получат возможность обменять водительское удостоверение до истечения срока его действия по собственной инициативе без сдачи экзамена (п. 6 Изменений). Наряду с этим права будут выдаваться также на 10 лет при прохождении водителем медицинской комиссии (п. 8 Изменений).

Напомним, что сейчас в случае досрочной замены российского водительского удостоверения первоначально установленный срок его действия не продлевается (п. 32 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений).

Документ обретет юридическую силу по окончании 7 дней с момента официального опубликования, но он еще не опубликован.

Почитайте еще хорошую заметку по вопросу день юриста. Это возможно станет весьма полезно.

Быть может, маткапитал возможно будет затрачивать на ежемесячные платежи по ипотеке

Минстрой Российской Федерации разрабатывает правовой механизм, по которому обладатели сертификата на материнский капитал сумеют направлять подобающих финансовые средства на уплату ежемесячных платежей по ипотечному кредиту. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Сейчас, напомним, уже предусмотрена возможность применения маткапитала для погашения кредита на недвижимость. Но средства капитала либо их часть могут направляться или на оплату исходного платежа, или на погашение основного долга и оплату процентов (ч. 6 ст. 10 закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей").

Как разъяснил помощник Министра строительства и ЖКХ РФ Никита Стасишин, в рамках инициативы учреждения предлагается включить механизм применения материнского капитала каждый месяц, а не единовременно, каким образом это совершается сейчас. По его оценке, это разрешит уплачивать практически все платежи по ипотечному кредиту в срок нахождения одного из отцов с матерью в отпуске по уходу за малышом. К тому же, он подчернул, что по сути инициатива представляет из себя понижение ставки по кредиту на недвижимость до 0% на срок до трех лет.

К слову, в случае если обладатели сертификата на маткапитал уже сейчас желают израсходовать его на недвижимость, а именно на строительство дома, им следует учесть, что с 1 января этого года изменился один из документов, нужных для представления. Вместо копии свидетельства о праве собственности сейчас необходима выписка из Единого госреестра недвижимости о правах. Речь заходит о случаях, когда маткапитал направляется или на строительство либо реконструкцию частного дома, или на компенсацию расходов за уже выстроенный дом.

Посмотрите еще интересный материал в области вопрос юристу онлайн. Это возможно будет интересно.

Воспрещено изымать организации из ЕГРЮЛ, если они являются участниками дела о банкротстве

Сведения о том, что в отношении компании возбуждено дело о банкротстве, будут передавать налоговикам арб суды. А о последующем ходе признания должника несостоятельным (например, о вводе наблюдения, денежного оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства) инспекции федеральной налоговой службы начнёт извещать оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Такие данные подлежат включению в ЕГРЮЛ, и при их присутствии сотрудники налоговой администрации уже не сумеют исключить запись о организации из ЕГРЮЛ. Подобающее правило начнёт применяться 28 июня 2017 года (закон от 28 декабря 2016 г. № 488-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ"; потом – Закон № 488-ФЗ). Правки претерпел закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и Пбоюл ".

Новшества нацелены на реализацию позиции КС РФ. Весной 2015 года Суд рассмотрел заявление гражданина, который был заимодавцем организации-банкрота. В один момент с делом о банкротстве шла операция исключения этой компании из ЕГРЮЛ как неактуальной. Она закончилась ранее, чем должника признали банкротом, в итоге чего дело о банкротстве прикрыли, и податель заявления не сумел получить удовлетворения своих притязаний. КС РФ посчитал, что это неверно (Распоряжение КС РФ от 18 мая 2015 г. № 10-П).

Закон № 488-ФЗ изменил и другие нормы о ликвидации юрлиц и исключении записи о них из ЕГРЮЛ. Так, установлен максимальный срок ликвидации организации, подобающая норма начнет функционировать с 1 сентября 2017 года. На эту операцию участникам юрлица либо органу, утвердившему обоснованное решение о ликвидации, отведен год, вдобавок суд может продолжить указанный период не свыше чем на шесть месяцев.

А вдруг участники общества аннулировали свое решение о необязательной ликвидации, повторно инициировать ее возможно будет лишь через 6 месяцев.

Читайте дополнительно нужную статью по вопросу образцы искового заявления в суд о признании права собственности на квартиру в новостройке. Это может быть будет познавательно.